Monitorar a prática para aprimorar o que se aprende: examinando sistemas internacionais de M&A como benchmarking para a experiência brasileira
Gustavo Guberman, Glauco Knopp
Resumo
Este artigo tem por objetivo apresentar diversas práticas internacionais de Monitoramento & Avaliação (M&A), particularmente dos Estados Unidos, Chile, Colômbia, Austrália e México, bem como algumas experiências nacionais, como as adotadas em alguns programas públicos e a adotada no estado de Minas Gerais. Das experiências internacionais, o foco principal deu-se sobre quatro categorias de análise: (1) os usos que são feitos das informações levantadas, (2) os clientes dos sistemas, (3) os incentivos gerados pelos sistemas e (4) os tipos de avaliação integrantes. Destacam- -se a independência da organização responsável pelo M&A, a dependência de algumas atividades governamentais do uso dos resultados, o emprego simultâneo de vários tipos de avaliação, entre outros fatores, como sendo essenciais para o sucesso da prática. Diante do exposto nas análises das práticas, foi possível fornecer recomendações quanto à prática de M&A para o contexto brasileiro, considerando suas peculiaridades, como as barreiras técnicas e institucionais existentes, a estrutura de incentivos e o papel da média gerência. O que as experiências apresentadas ensinam é que a atenção a peculiaridades locais, a atuação de forma consistente, planejada e observando todos os elementos pertinentes, são fundamentais para se lograr êxito e para a obtenção de elementos importantíssimos para o aprimoramento da gestão pública.
Palavras-chave
Referências
AFONSO, Carla Winter; GUBERMAN, Gustavo. Influência dos Organismos Internacionais na Política Nacional de Ensino Brasileira. In. ENCONTRO DE ESTUDOS EM ESTRATÉGIA, 3, Anais. São Paulo, 2007.
BARBOSA, Lívia. Igualdade e Meritocracia: a ética do desempenho nas sociedades modernas. 4. ed. Rio de Janeiro: Getulio Vargas Editora, 2006. 216 p.
BRICEÑO, Bertha. Defining the Type of M&E System: Clients, Intended Uses, and Actual Utilization. World Bank PREM notes, n. 2, p 1-10, set. de 2010.
BURGELMAN, R. A. Intraorganizational ecology of strategy making and organizational adaptation – Theory and field research. Organization Science, v. 2, n. 3, p. 239-262, 1991.
CASTRO, Manuel F. et al. Mexico’s M&E System: scaling up from the sectoral to the national level. World Bank Independent Evaluation Group, ECD Working Paper Series, n. 20, set. de 2009.
COSTA, Frederico Lustosa; CASTANHAR, José Cezar. Avaliação de programas públicos: desafios conceituais e metodológicos. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 37, n. 5, p. 969-992, 2003.
GESTÃO ESTRATÉGICA DE RECURSOS E AÇÕES DO ESTADO (GERAES). Sobre o GERAES. Disponível em: <http://www.geraes.mg.gov.br/sobre- -o-geraes>. Acesso em: 20 abr. 2011.
GILBERT, Christopher; POWELL, Andrew; VINES, David. Positioning the World Bank. The Economic Journal, London: RES, v. 109. n. 459. p. F598-F633, 1999.
GUBERMAN, Gustavo. A Dinâmica da lentidão: organizações públicas como inibidoras do desenvolvimento. Rio de Janeiro: FGV/EBAPE, 2010. 330 p. (Tese de Doutorado).
______.A Dinâmica Social das Organizações Públicas como Inibidora do Desenvolvimento no Brasil. In. ENCONTRO NACIONAL DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E GOVERNANÇA, 3, Anais, Salvador, 2008.
______;KNOPP, Glauco. Monitorando e Avaliando Objetivos e Metas em Modernização da Gestão: o que é praticado avalia? In: CONGRESO Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, 14. Salvador, Brasil, 2009a, pp.1-29.
___;___.Modernizando a Modernização da Gestão: o que a experiência do PNAGE nos ensina. In: CONGRESSO CONSAD DE GESTÃO PÚBLICA, 1, Anais, Brasília, 2009b.
___;___.SENDIN, Lília. [Re]Pensar, [Re]Agir, [Inter]Agir: a trajetória do PNAGE no Estado do Rio de Janeiro. In: Congresso CONSAD de Gestão Pública, 3, Anais, Brasília, 2010.
GRAU, Nuria Cunill; BOZZI, Ospina Sonia. Fortalecimiento de los sistemas de monitoreo y evaluación (M&E) en la América Latina: Informe comparativo de 12 países. Caracas: Banco Mundial/CLAD, 2008.
GUIMARÃES, Tadeu B.; ALMEIDA, Bernardo de. O Duplo Planejamento. In: VILHENA, Renata et al. (Orgs.). O choque de gestão em Minas Gerais: políticas da gestão pública para o desenvolvimento. Belo Horizonte/MG: UFMG, 2006.
GUIMARÃES, Tadeu B.; CAMPOS, Eder. Sistema de Monitoramento e Avaliação no Governo do Estado de Minas Gerais: aspectos de gerenciamento. Disponível em: <http://siteresources.worldbank.org/INTLACREGTOPPOVANA/Resources/Tadeu_Barreto_Minas_Gerais.pdf>. Acesso em: 29 abr. 2011.
HIRSCHMANN, David. Development Management versus Third World Bureaucracies: a brief history of conflicting interests. Development and Change, Oxford: Blackwell, v. 30. n. 2. p. 287-305, 1999.
HOLANDA, Sérgio Buarque de. Raízes do Brasil. 26. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 1995. 220 p.
HUBERT; MADUREIRA, M. O brasileiro ainda não decidiu se é um gênio ou um merda. In: AGUIAR, Luiz Antônio. SOBRAL, Marisa (Orgs.). Para entender o Brasil. 3. ed. São Paulo: Alegro, 2001. 367 p.
LEGOVINI, Arianna. Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados: la experiência de Colombia. In: SEMINÁRIO EXPERIÊNCIAS EM MONITORAMENTO E AVALIAÇÃO, 1., 2009, Belo Horizonte. Slide. Belo Horizonte: Programa Estado para Resultados, 2009. Disponível em <http://www.estadopararesultados.mg.gov.br>. Acesso em: 13 mar. 2011.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email