Revista Ação Ergonômica
https://app.periodikos.com.br/journal/abergo/article/doi/10.4322/rae.v17n2.e202304
Revista Ação Ergonômica
Artigo de Pesquisa

ANÁLISE ERGONÔMICA PRELIMINAR DE UMA MICROEMPRESA DE MANUFATURA DE CABOS NÁUTICOS

PRELIMINARY ERGONOMIC ANALYSIS OF A SMALL COMPANY MANUFACTURING NAUTICAL CABLES

ANÁLISIS ERGONÓMICO PRELIMINAR DE UNA MICROEMPRESA DE FABRICACIÓN DE CABLES MARINOS

Bárbara Victória Silva Lopes, Jonas Borges Pantaleão, Italo Rodeghiero Neto, Lucas Gomes Miranda Bispo, Fernando Gonçalves Amaral

Downloads: 6
Views: 528

Resumo

Embora sejam responsáveis por 27% do PIB brasileiro e 52% dos empregos com carteira assinada no país, as microempresas não são base para a definição de melhores práticas de Saúde e Segurança Ocupacional (SSO). Além disso, as diretrizes das legislações de SSO são voltadas, principalmente, para os maiores conglomerados empresariais. Desta forma, este trabalho teve como objetivo realizar um diagnóstico primário da situação ergonômica de uma microempresa de manufatura do setor náutico, utilizando o método DeParis na identificação das situações críticas de trabalho. Foram entrevistados 3 operadores e 1 gestor. Para cada rubrica analisada e discutida, as expressões faciais resultantes foram definidas em consenso. Nessa análise, foi possível indicar situações de ações necessárias e classificá-las como satisfatórias, insatisfatórias ou passíveis de perigo. Por fim, utilizou-se a ferramenta 5W1H para proposição do planejamento das ações de melhorias. Como resultados, seis rubricas foram críticas para o contexto de trabalho: locais de trabalho, riscos de acidente, trabalho repetitivo, manuseio/levantamento de peso, ruído e as relações de trabalho entre trabalhadores. Os principais problemas identificados foram as posturas de trabalho, perigos de acidentes em equipamentos, manipulação de cargas pesadas e a dispersão devido ao trabalho monótono e repetitivo. Concluiu-se que a aplicação do método foi fundamental para o entendimento das principais problemáticas relacionadas às rubricas, e pela participação dos operadores. Foi possível sugerir melhorias mais assertivas e viáveis para a empresa.

Palavras-chave

AEP, Riscos, Ergonomia Participativa, De Paris.

Abstract

Although they are responsible for 27% of Brazilian GDP and 52% of formal jobs in the country, micro-enterprises are not the basis for defining best Occupational Health and Safety (OHS) practices. Furthermore, the guidelines of OHS legislation are aimed mainly at the largest business conglomerates. Thus, this work aimed to carry out a primary diagnosis of the ergonomic situation of a micro manufacturing company in the nautical sector, using the DeParis method to identify critical work situations. 3 operators and 1 manager were interviewed. For each rubric analyzed and discussed, the resulting facial expressions were defined by consensus. In this analysis, it was possible to indicate situations of necessary actions and classify them as satisfactory, unsatisfactory or subject to danger. Finally, the 5W1H tool was used to propose planning improvement actions. As a result, six items were critical to the work context: workplaces, accident risks, repetitive work, heavy handling/lifting, noise and work relationships between workers. The main problems identified were working postures, dangers of equipment accidents, handling heavy loads and dispersion due to monotonous and repetitive work. It was concluded that the application of the method was fundamental for understanding the main issues related to the items, and for the participation of operators. It was possible to suggest more assertive and viable improvements for the company.

Translated version DOI: https://doi.org/10.4322/rae.v17n2.e202304.en

Keywords

AEP, Scratchs, Participatory Ergonomics, From Paris.

Resumen

A pesar de ser responsables del 27% del PIB brasileño y del 52% de los empleos formales en el país, las microempresas no son la base para la definición de las mejores prácticas en Seguridad y Salud en el Trabajo (SST). Además, las directrices de la legislación en materia de seguridad y salud en el trabajo están dirigidas principalmente a los mayores conglomerados empresariales. Así, este trabajo tuvo como objetivo realizar un diagnóstico primario de la situación ergonómica de una microempresa manufacturera del sector náutico, utilizando el método DeParis en la identificación de situaciones críticas de trabajo. Se entrevistó a 3 operadores y 1 gerente. Para cada rúbrica analizada y discutida, las expresiones faciales resultantes se definieron por consenso. En este análisis, fue posible indicar situaciones de acciones necesarias y clasificarlas como satisfactorias, insatisfactorias o probablemente peligrosas. Por último, se utilizó la herramienta 5W1H para plantear la planificación de acciones de mejora. Como resultado, seis ítems fueron críticos para el contexto laboral: lugares de trabajo, riesgos de accidentes, trabajo repetitivo, manipulación/elevación pesada, ruido y relaciones laborales entre los trabajadores. Los principales problemas identificados fueron las posturas de trabajo, los peligros de accidentes en los equipos, el manejo de cargas pesadas y la dispersión debido al trabajo monótono y repetitivo. Se concluyó que la aplicación del método fue fundamental para la comprensión de los principales problemas relacionados con los ítems, y para la participación de los operadores. Fue posible sugerir mejoras más asertivas y viables para la empresa.

DOI de la versión traducida: https://doi.org/10.4322/rae.v17n2.e202304.es

Palabras clave

AEP, Riesgos, Ergonomía Participativa, DeParís.

Referências

Alli, B. O. (2008). Fundamental principles of occupational health and safety (2a ed.). Labour Office – Geneva: ILO.

Brasil. Ministério do Trabalho. (2010). Guia de Análise de Acidentes de Trabalho. Inspeção do Trabalho. Recuperado em 7 de março de 2016, de http://trabalho.gov.br/seguranca-e-saude-no-trabalho/publicacoes-emanuais

Brasil. Ministério do Trabalho. (2020, 9 de março). Portaria MTb n° 871, de 09 de mar. de 2020. NR 01 – Disposições gerais e gerenciamento de riscos ocupacionais. Brasília, DF: Diário Oficial da União. Recuperado em 9 de março de 2020, de http://trabalho.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR-09.pdf

Brasil. Ministério do Trabalho. (2021a, 7 de outubro). Portaria MTP n° 423, de 07 out. 2021a. NR 17 - Ergonomia. Brasília, DF: Diário Oficial da União. Recuperado em 7 de outubro de 2021, de http://trabalho.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR17.pdf

Brasil. Ministério do Trabalho. (2021b, 7 de setembro). Portaria MTP n° 426, de 07 de set. de 2021b. NR 09 – Programa de Prevenção de Riscos Ambientais. Brasília, DF: Diário Oficial da União. Recuperado em 7 de setembro de 2021, de http://trabalho.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR-09.pdf

Brasil. Ministério do Trabalho e Previdência. (2022). PGR - Programa de Gerenciamento de Riscos. Recuperado em 2022, de https://www.gov.br/trabalho-e-previdencia/pt-br/composicao/orgaos-especificos/secretaria-de-trabalho/inspecao/pgr

Champoux, D., & Brun, J. P. (2001). Le Développement de Grilles d’auto-diagnostic dês risques pour dês petites enterprises: une approche pragmatique et concertée à la prise en charge de la santé et de la sécurité du travail. In Congrès SELF-ACE 2001 - LES transformations du travail, enjeux pour l’ergonomie (Vol. 4, pp. 215-220). Montreal.

Da Silva, R., & Amaral, F. (2018). Diagnóstico Participativo de Riscos (DeParis) aplicado ao ambiente de trabalho dos docentes de uma instituição federal de ensino superior. R. Gest. Industr., 14(4), 103-123. Recuperado em 23 de dezembro de 2022, de https://periodicos.utfpr.edu.br/rgi

Legg, S. J., Olsen, K. B., Laird, I. S., & Hasle, P. (2015). Managing safety in small and medium enterprises. Safety Science, 71, 189-196.

Lima, P. N., Vieira, D. C., Tegner, M. G., Heck, I., & Luz, F. R. (2015). Ergonomia e segurança no setor aeronáutico: a contribuição do diagnóstico participativo de riscos em um ambiente de manutenção de aeronaves. In Anais do XXXV Encontro Nacional de Engenharia de Produção: Perspectivas Globais para a Engenharia de Produção. Fortaleza, CE, Brasil.

Malchaire, J. (2003). Estratégia Geral de Gestão de Riscos Profissionais SOBANE. Universidade católica de Louvain - Unidade de Higiene e Fisiologia do Trabalho. Clos Chapelle-aux-Champs 30-38, B – 1200 Bruxelas.

Portal da Indústria. (2019). Indústria de A-Z: Qual a definição de micro e pequena empresa?. Recuperado em 2019, de https://www.portaldaindustria.com.br/industria-de-a-z/micro-e-pequena-empresa/#:~:text=Micro%20empresa%3A%20empresa%20que%20t%C3%AAm,a%2099%20pessoas%20na%20ind%C3%BAstria

Ruiz, V. S., & Araujo, A. L. L. (2012). Saúde e segurança e a subjetividade no trabalho: os riscos psicossociais. Rev. bras. Saúde ocup., 37(125), 170-180.

Schreiner, F. R., Allgayer, R., & Amaral, F. G. (2008). Avaliação ergonômica participativa em situações de concepção e reprojeto - o caso de um laboratório microbiologia molecular. In Anais do XXVIII Encontro Nacional de Engenharia de Produção. Recuperado em 2008, de https://abepro.org.br/biblioteca/enegep2008_tn_sto_072_508_11545.pdf

Sebrae - Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. (2021). Micro e pequenas empresas geram 27% do PIB do Brasil. Recuperado em 2021, de https://www.sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/ufs/mt/noticias/micro-e-pequenas-empresas-geram-27-do-pib-do-brasil,ad0fc70646467410VgnVCM2000003c74010aRCRD

Vilas Boas, H. G., & Gasques, A. C. F. (2018). Análise Preliminar de Riscos: estudo de caso em um laboratório de prótese odontológica. Trabalho de conclusão de curso. Departamento de Engenharia de Produção. Universidade Estadual de Maringá - UEM.

Zeng, Z., Guo, Y., Lu, L., Han, L., Chen, W., & Ling, L. (2014). Mental health status and work environment among workers in small- and medium-sized enterprises in Guangdong, China-a cross-sectional survey. BMC Public Health, 14.

65fdc66aa9539564c80224f3 abergo Articles
Links & Downloads

R. Ação Ergon.

Share this page
Page Sections