Brazilian Journal of Anesthesiology
https://app.periodikos.com.br/journal/rba/article/doi/10.1590/S0034-70942006000300005
Brazilian Journal of Anesthesiology
Scientific Article

Efeitos de concentrações crescentes de lidocaína hiperbárica, administradas no espaço subaracnóideo, sobre a medula espinhal e as meninges: estudo experimental em cães

Effects of increasing spinal hyperbaric lidocaine concentrations on spinal cord and meninges: experimental study in dogs

Silvânia R.O. Pires; Eliana Marisa Ganem; Mariângela Marques; Yara Marcondes Machado Castiglia

http://dx.doi.org/10.1590/S0034-70942006000300005 Braz J Anesthesiol, vol.56, n3, p.253-262, 2006
PDF Português
PDF English
Downloads: 0
Views: 980

Resumo

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Ainda não está bem estabelecida a concentração de lidocaína que é potencialmente capaz de determinar lesão no tecido nervoso. O objetivo desta pesquisa foi estudar os efeitos sobre a medula espinhal e as meninges, de concentrações crescentes de lidocaína administrada por via subaracnóidea, em injeção única através de agulha de Quincke. MÉTODO: Após a aprovação da Comissão de Ética em Experimentação Animal, 40 cães adultos foram anestesiados com fentanil e etomidato e submetidos a punção subaracnóidea com agulha de Quincke 22G 21/2 para introdução de 1 mL, em 10 segundos, de solução glicosada a 7,5% - Grupo 1; lidocaína a 5% em solução glicosada a 7,5% - Grupo 2; lidocaína a 7,5% em solução glicosada a 7,5% - Grupo 3; lidocaína a 10% em solução glicosada a 7,5% - Grupo 4. Após a recuperação da anestesia venosa, foram observados, no período em que os animais estavam em vigência do bloqueio subaracnóideo, a presença de bloqueio motor, o tônus do esfíncter anal (normal ou relaxado) e o nível de bloqueio sensitivo nos diferentes dermátomos das regiões cervical, torácica, lombar e sacral. Os animais permaneceram em cativeiro por 72 horas. Foram avaliados o tônus do esfíncter anal, a motricidade das patas posteriores, a sensibilidade dolorosa nas patas anteriores e posteriores e nos dermátomos sacrais, lombares e torácicos. Após serem sacrificados por eletrocussão sob anestesia, foram retiradas porções lombar e sacral da medula espinhal e das meninges para exame histológico por microscopia óptica. RESULTADOS: Nenhum animal dos Grupos 1 e 2 apresentou lesões clínicas ou histológicas. Três animais do Grupo 3 apresentaram alterações motoras nas patas posteriores e relaxamento do esfíncter anal. Nestes, foram observados focos de necrose na região posterior (dois cães) e necrose em faixa em toda a superfície medular (um cão). Em um outro animal deste grupo, no qual foram notados focos de necrose, em área inferior a 5% do campo histológico não foram encontradas alterações clínicas. Sete animais do Grupo 4 apresentaram alterações clínicas (paralisia ou diminuição de força muscular nas patas posteriores, relaxamento do esfíncter anal) e histológicas (necrose na faixa da superfície medular ou focos de necrose de tecido nervoso). CONCLUSÕES: Neste estudo, a lidocaína em concentrações superiores a 7,5%, em injeção única, administrada no espaço subaracnóideo por meio de agulha de Quincke, determinou alterações histológicas sobre a medula espinhal, mas não sobre as meninges.

Palavras-chave

ANESTESIA, Regional, ANESTÉSICOS, Local, ANIMAIS, COMPLICAÇÕES, COMPLICAÇÕES

Abstract

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Lidocaine concentration potentially able to determine nervous tissue injury is still not well established. This study aimed at investigating the effect of increasing spinal lidocaine concentrations in single injection through Quincke needle. METHODS: After the Animal Experiment Ethical Committee approval, 40 adult animals were anesthetized with fentanyl and etomidate and submitted to spinal puncture with 22G 21/2 Quincke needle for the introduction of 1 mL of 7.5% glucose solution in 10 seconds - Group 1; 5% lidocaine in 7.5% glucose solution - Group 2; 7.5% lidocaine in 7.5% glucose solution - Group 3; 10% lidocaine in 7.5% glucose solution - Group 4. After intravenous anesthesia recovery and in the presence of spinal block, the following parameters were observed: presence of motor block, anal sphincter tone (normal or relaxed) and sensory block level in different cervical, thoracic, lumbar and sacral dermatomes. Animals remained in captivity for 72 hours. Anal sphincter tone, hind paws mobility, painful fore and hind paws and sacral, lumbar and thoracic dermatomes sensitivity were evaluated. Were euthanized by electrocution under anesthesia and spinal cord and meningeal lumbar and sacral portions were removed for histological exam under optic microscopy. RESULTS: No Group 1 and 2 animal presented clinical or histological injuries. Three Group 3 animals presented hind paws motor changes and anal sphincter relaxation with foci of posterior necrosis (two dogs) and fascial necrosis in all spinal cord surface (one dog). In a different animal of this group in which foci of necrosis were observed in less than 5% histological field, no clinical changes were found. Seven Group 4 animals presented clinical changes (paralysis or decreased muscle strength in hind paws, anal sphincter relaxation) or histological changes (spinal cord surface band necrosis or nervous tissue necrosis foci). CONCLUSIONS: In this study, spinal lidocaine in concentrations above 7.5% in single injection through Quincke needle has determined histological changes on spinal cord, but not on meninges.

Keywords

ANESTHESIA, Regional, ANESTHETICS, Local, ANIMALS, COMPLICATIONS, COMPLICATIONS

References

Rigler ML, Drasner K, Krejcie TC. Cauda equina syndrome after continuous spinal anesthesia. Anesth Analg. 1991;72:275-281.

Schell RM, Brauer FS, Cole DJ. Persistent sacral nerve root deficits after continuous spinal anaesthesia. Can J Anaesth. 1991;38:908-911.

Beardsley D, Holman S, Gantt R. Transient neurologic deficit after spinal anesthesia: local anesthetic maldistribution with pencil point needles?. Anesth Analg. 1995;81:314-320.

Gerancher JC. Cauda equina syndrome following a single spinal administration of 5% hyperbaric lidocaine through a 25-gauge Whitacre needle. Anesthesiology. 1997;87:687-689.

Drasner K, Rigler ML. Repeat injection after a "failed spinal": at times, a potentially unsafe practice. Anesthesiology. 1991;75:713-714.

Kirihara Y, Saito Y, Sakura S. Comparative neurotoxicity of intrathecal and epidural lidocaine in rats. Anesthesiology. 2003;99:961-968.

Takenami T, Yagishita S, Asato F. Intrathecal lidocaine causes posterior root axonal degeneration near entry into the spinal cord in rats. Reg Anesth Pain Med. 2002;27:58-67.

Takenami T, Yagishita S, Nara Y. Intrathecal mepivacaine and prilocaine are less neurotoxic than lidocaine in a rat intrathecal model. Reg Anesth Pain Med. 2004;29:446-453.

Takenami T, Yagishita S, Asato F. Neurotoxicity of intrathecally administered tetracaine commences at the posterior roots near entry into the spinal cord. Reg Anesth Pain Med. 2000;25:372-379.

Hashimoto K, Kishimoto T, Hampl KF. The functional and histologic effects of 1.5% lidocaine and 0.43% bupivacaine administered intrathecally in rat. Reg Anesth. 1998;23(^s3):49.

Hashimoto K, Hampl KF, Nakamura Y. Epinephrine increases the neurotoxic potential of intrathecally administered lidocaine in the rat. Anesthesiology. 2001;94:876-881.

Sakura S, Kirihara Y, Muguruma T. The comparative neurotoxicity of intrathecal lidocaine and bupivacaine in rats. Anesth Analg. 2005;101:541-547.

Yaksh TL, Collins JG. Studies in animals should precede human use of spinally administered drugs. Anesthesiology. 1989;70:4-6.

Ganem EM, Vianna PT, Marques M. Neurotoxicity of subarachnoid hyperbaric bupivacaine in dogs. Reg Anesth. 1996;21:234-238.

Ganem EM, Vianna PTG, Marques M. Efeitos da administração subaracnóidea de grandes volumes de lidocaína a 2% e ropivacaína a 1% sobre a medula espinhal e as meninges. Estudo experimental em cães. Rev Bras Anestesiol. 2003;53:351-360.

Yamashita A, Matsumoto M, Matsumoto S. A comparison of the neurotoxic effects on the spinal cord of tetracaine, lidocaine, bupivacaine, and ropivacaine administered intrathecally in rabbits. Anesth Analg. 2003;97:512-519.

Silva DM, Ganem EM, Marques ME. Efeitos da lidocaína hiperbárica a 5%, administrada no espaço subaracnóideo com diferentes tipos de agulha, sobre a medula espinhal e as meninges de cães. Rev Bras Anestesiol. 2004;54:247.

Silva DM, Ganem EM, Marques ME. Lidocaína hiperbárica a 5% administrada pela via subaracnóidea com agulha de Quincke em diferentes velocidades de injeção. Efeitos sobre a medula e as meninges de cães. Rev Bras Anestesiol. 2004;54:249.

Drasner K, Rigler ML, Sessler DI. Cauda equina syndrome following intended epidural anesthesia. Anesthesiology. 1992;77:582-585.

Cheng AC. Intended epidural anesthesia as possible cause of cauda equina syndrome. Anesth Analg. 1994;78:157-159.

Lee DS, Bui T, Ferrarese J. Cauda equina syndrome after incidental total spinal anesthesia with 2% lidocaine. J Clin Anesth. 1998;10:66-69.

Bainton CR, Strichartz GR. Concentration dependence of lidocaine-induced irreversible conduction loss in frog nerve. Anesthesiology. 1994;81:657-667.

Gold MS, Reichling DB, Hampl KF. Lidocaine toxicity in primary afferent neurons from the rat. J Pharmacol Exp Ther. 1998;285:413-421.

Kalichman MW. Physiologic mechanisms by which local anesthetics may cause injury to nerve and spinal cord. Reg Anesth. 1993;18(^s6):448-452.

Byers MR, Fink BR, Kennedy RD. Effects of lidocaine on axonal morphology, microtubules, and rapid transport in rabbit vagus nerve in vitro. J Neurobiol. 1973;4:125-143.

Malinovsky JM, Pinaud M. Neurotocité des agents administers par voie intrathécale. Ann Fr Anesth Réanim. 1996;15:647-658.

Johnson ME, Uhl CB, Spittler KH. Mitochondrial injury and caspase activation by the local anesthetic lidocaine. Anesthesiology. 2004;101:1184-1194.

5dd42f5c0e8825b337c63494 rba Articles
Links & Downloads
2352-2291 (Electronic) 0104-0014 (Printed)
Braz J Anesthesiol ©2024 All rights reserved.

Braz J Anesthesiol

Share this page
Page Sections