TRANSFORMAÇÃO NO TRABALHO DE PEQUENOS PRODUTORES AGRÍCOLAS NO CONTEXTO DA DIGITALIZAÇÃO DA AGRICULTURA
TRANSFORMATION IN THE WORK OF SMALL AGRICULTURAL PRODUCERS IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION OF AGRICULTURE
TRANSFORMACIÓN EN EL TRABAJO DE LOS PEQUEÑOS AGRICULTORES EN EL CONTEXTO DE LA DIGITALIZACIÓN DE LA AGRICULTURA
Elvia Florencio Torres Ximenes, Uiara Bandineli Montedo, Liliane Araújo Pinto
Resumo
O texto discute a relação entre trabalho e digitalização, com foco na agricultura, abordando tanto perspectivas sociológicas quanto psicológicas. Ele reflete sobre se o trabalho dignifica ou escraviza o homem, considerando as transformações provocadas pela digitalização em diversas áreas. A digitalização tem pressionado os trabalhadores a se adaptarem rapidamente às mudanças tecnológicas, afetando sua realidade cotidiana. A agricultura, essencial para a humanidade, enfrenta mudanças significativas com a digitalização, conhecida como agricultura 4.0. Embora traga benefícios ergonômicos, como redução de trabalhos repetitivos, também pode acentuar desigualdades entre regiões desenvolvidas e em desenvolvimento. Os pequenos agricultores são especialmente afetados pela falta de infraestrutura e acesso limitado à tecnologia. Além disso, a digitalização altera o perfil de habilidades do agricultor e pode limitar sua autonomia no trabalho. A confiança mútua entre trabalhadores e empresas é fundamental para o sucesso da digitalização, mas obstáculos como a gestão de dados e a perda de autonomia dos agricultores podem comprometer essa relação. A adaptação dos trabalhadores à nova realidade digital traz desafios psicológicos, como estresse e frustração. Apesar disso, a digitalização é uma realidade inevitável, exigindo uma compreensão complexa das implicações sociais e culturais. Conclui-se que a digitalização do trabalho apresenta contradições e incertezas, trazendo novas necessidades e dependências tecnológicas. Trabalhos futuros podem se concentrar em observações empíricas dos pequenos agricultores para entender melhor essas questões na prática.
Palavras-chave
Abstract
The text discusses the relationship between work and digitalization, with a focus on agriculture, addressing both sociological and psychological perspectives. He reflects on whether work dignifies or enslaves man, considering the transformations c aused by digitalization in various areas. Digitalization has pressured workers to quickly adapt to technological changes, affecting their daily reality. Agriculture, essential to humanity, faces significant changes with digitalization, known as agriculture 4.0. Although it brings ergonomic benefits, such as reducing repetitive work, it can also accentuate inequalities between developed and developing regio ns. Smallholder farmers are especially affected by a lack of infrastructure and limited access to technology. Furthermore, digitalization changes the farmer’s skill profile and can limit their autonomy at work. Mutual trust between workers and companies is fundamental to the success of digitalization, but obstacles such as data management and farmers' loss of autonomy can compromise this relationship. Workers' adaptation to the new digital reality brings psychological challenges, such as stress and frustrat ion. Despite this, digitalization is an inevitable reality, requiring a complex understanding of social and cultural implications. It is concluded that the digitalization of work presents contradictions and uncertainties, bringing new needs and technologic al dependencies. Future work could focus on empirical observations of smallholder farmers to better understand these issues in practice.
Translated version DOI: https://doi.org/10.4322/rae.v16n2.e202217.en
Keywords
Resumen
El texto discute la relación entre el trabajo y la digitalización, con un enfoque en la agricultura, abordando perspectivas sociológicas y psicológicas. Reflexiona sobre si el trabajo dignifica o esclaviza al hombre, considerando las transformaciones provocadas por la digitalización en varios ámbitos. La digitalización ha presionado a los trabajadores para que se adapten rápidamente a los cambios tecnológicos, afectando a su realidad cotidiana. La agricultura, esencial para la humanidad, se enfrenta a cambios significativos con la digitalización, conocida como agricultura 4.0. Si bien aporta beneficios ergonómicos, como la reducción del trabajo repetitivo, también puede acentuar las desigualdades entre las regiones desarrolladas y en desarrollo. Los pequeños agricultores se ven especialmente afectados por la falta de infraestructura y el acceso limitado a la tecnología. Además, la digitalización cambia el perfil de habilidades del agricultor y puede limitar su autonomía en el trabajo. La confianza mutua entre los trabajadores y las empresas es clave para el éxito de la digitalización, pero obstáculos como la gestión de datos y la pérdida de autonomía de los agricultores pueden poner en peligro esta relación. Adaptar a los trabajadores a la nueva realidad digital conlleva retos psicológicos, como el estrés y la frustración. A pesar de esto, la digitalización es una realidad inevitable, que requiere una comprensión compleja de las implicaciones sociales y culturales. Se concluye que la digitalización del trabajo presenta contradicciones e incertidumbres, trayendo consigo nuevas necesidades y dependencias tecnológicas. El trabajo futuro puede centrarse en las observaciones empíricas de los pequeños agricultores para comprender mejor estos problemas en la práctica.
DOI de la versión traducida: https://doi.org/10.4322/rae.v16n2.e202217.es
Palabras clave
References
Abílio, L. C. (2021). Empreendedorismo, autogerenciamento ou viração?: Uberização, o trabalhador just-in-time e o despotismo algorítmico na periferia. Contemporânea-Revista de Sociologia da UFSCar, 11(3).
Bednar, P. M., & Welch, C. (2020). Socio-technical perspectives on smart working: Creating meaningful and sustainable systems. Information Systems Frontiers, 22(2), 281-298. https://doi.org/10.1007/s10796-019-09939-8
Bertoglio, R., et al. (2021). The digital agricultural revolution: A bibliometric analysis literature review. IEEE Access, 9. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3115258
Borém, A., et al. (Eds.). (2022). Agricultura digital. Oficina de Textos.
Bouali, E.-T., et al. (2021). Renewable Energy Integration Into Cloud & IoT-Based Smart Agriculture. IEEE Access, 10, 1175-1191. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3134582
De Melo, T. G., & Scopinho, R. A. (2015). Sentidos do trabalho e formas de participação: O caso de uma cooperativa de trabalhadores rurais do Assentamento Mário Lago, Ribeirão Preto (SP). Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 18(2), 123-136.
Eitzinger, A., et al. (2019). GeoFarmer: A monitoring and feedback system for agricultural development projects. Computers and Electronics in Agriculture, 158, 109-121. https://doi.org/10.1016/j.compag.2019.01.021
FAO. (2014). The state of food and agriculture: Innovation in family farming. Rome: FAO.
Friha, O., et al. (2021). Internet of things for the future of smart agriculture: A comprehensive survey of emerging technologies. IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica, 8(4), 718-752. https://doi.org/10.1109/JAS.2021.1003966
García, Y. V. (2021). Trabajo seguro y saludable: Centralidad en el acervo internacional y europeo en materia social y respuestas frente a las transformaciones del siglo XXI. Revista del Ministerio de Trabajo y Economía Social, (151), 195-225.
Idoje, G., Dagiuklas, T., & Iqbal, M. (2021). Survey for smart farming technologies: Challenges and issues. Computers & Electrical Engineering, 92, 107104. https://doi.org/10.1016/j.compeleceng.2020.107104
Issad, H. A., Aoudjit, R., & Rodrigues, J. J. P. C. (2019). A comprehensive review of Data Mining techniques in smart agriculture. Engineering in Agriculture, Environment and Food, 12(4), 511-525. https://doi.org/10.1016/j.eaef.2019.04.004
Jayashankar, P., et al. (2018). IoT adoption in agriculture: The role of trust, perceived value and risk. Journal of Business & Industrial Marketing, 33(8), 1183-1197. https://doi.org/10.1108/JBIM-06-2018-0173
Kretschmer, T., & Khashabi, P. (2020). Digital transformation and organization design: An integrated approach. California Management Review, 62(4), 86-104. https://doi.org/10.1177/0008125620927271
Körner, U., et al. (2019). Perceived stress in human–machine interaction in modern manufacturing environments—Results of a qualitative interview study. Stress and Health, 35(2), 187-199. https://doi.org/10.1002/smi.2851
Linhart, D. (2000). O indivíduo no centro da modernização das empresas: Um reconhecimento esperado, mas perigoso. Trabalho & Educação, 7, 24-36.
Matthess, M., & Kunkel, S. (2020). Structural change and digitalization in developing countries: Conceptually linking the two transformations. Technology in Society, 63, 101428. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101428
Mintzberg, H. (1993). Structure in fives: Designing effective organizations. Prentice-Hall, Inc.
Mohamed, E. S., et al. (2021). Smart farming for improving agricultural management. The Egyptian Journal of Remote Sensing and Space Science.
Mondejar, M. E., et al. (2021). Digitalization to achieve sustainable development goals: Steps towards a Smart Green Planet. Science of the Total Environment, 794, 148539. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.148539
Ouafiq, E. M., Saadane, R., & Chehri, A. (2022). Data Management and Integration of Low Power Consumption Embedded Devices IoT for Transforming Smart Agriculture into Actionable Knowledge. Agriculture, 12(3), 329. https://doi.org/10.3390/agriculture12030329
Pulido-Martínez, H. C. (2015). Del empleo al post-empleo: O de la plasticidad de la psicología en la producción de la subjetividad laboral. Revista Psicologia Organizações e Trabalho, 15(3), 322-331.
Ribeiro, L. P., Brant, F. L. C., & Pinheiro, T. M. M. (2015). Saúde, trabalho e adoecimento: O trabalho como mediador das representações sociais de agricultores familiares. Rev Med Minas Gerais, 25(4), 493-501.
Sims, B., & Kienzle, J. (2017). Sustainable agricultural mechanization for smallholders: What is it and how can we implement it? Agriculture, 7(6), 50. https://doi.org/10.3390/agriculture7060050
Symeonaki, E., Arvanitis, K., & Piromalis, D. (2020). A context-aware middleware cloud approach for integrating precision farming facilities into the IoT toward agriculture 4.0. Applied Sciences, 10(3), 813. https://doi.org/10.3390/app10030813
Sznelwar, L. I. (2015). Quando trabalhar é ser protagonista e o protagonismo do trabalho. São Paulo: Editora Blucher.
Sznelwar, L. I., Montedo, U. B., & Sigahi, T. F. A. C. (2021). A complexidade em diálogo com a ergonomia e a engenharia–Contribuições de Edgar Morin. EccoS–Revista Científica, (57), 20269. https://doi.org/10.19177/eccos.2021.57.20269
Wang, H., Ren, Y., & Meng, Z. (2021). A Farm Management Information System for Semi-Supervised Path Planning and Autonomous Vehicle Control. Sustainability, 13(13), 7497. https://doi.org/10.3390/su13137497
Wrzesniewski, A., & Dutton, J. E. (2001). Crafting a job: Revisioning employees as active crafters of their work. Academy of Management Review, 26(2), 179-201. https://doi.org/10.5465/amr.2001.4378011
Zarifian, P. (1990). As novas abordagens da produtividade. In P. Zarifian (Ed.), Gestão da empresa: Automação e competitividade (pp. 73-97). Brasília: IPEA.
Zscheischler, J., et al. (2022). Perceived risks and vulnerabilities of employing digitalization and digital data in agriculture–Socially robust orientations from a transdisciplinary process. Journal of Cleaner Production, 358, 132034. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132034
