AVALIAÇÃO DA CARGA MENTAL DE TRABALHO: UMA ESTRATÉGIA DA ERGONOMIA NA GESTÃO DE PESSOAS
ASSESSMENT OF MENTAL WORKLOAD: AN ERGONOMICS STRATEGY IN PEOPLE MANAGEMENT
EVALUACIÓN DE LA CARGA DE TRABAJO MENTAL: UNA ESTRATEGIA ERGONÓMICA GESTIÓN DE PERSONAS
Mariane de Souza Cardoso, Leila Amaral Gontijo
Resumo
Este estudo busca investigar aspectos de carga mental de trabalho do ponto de vista teórico e prático, a partir dai pretende-se potencializar uma reflexão sobre a importância de se estudar a carga mental de trabalho como uma das etapas da AET, para viabilizar a completa analise ergonômica considerando assim os aspectos psicofisiológicos do trabalho. A partir desse estudo, avalia-se a carga mental para atividades de trabalho classificadas como geradoras de alta exigência cognitiva e busca-se comparar os resultados da carga mental de trabalho encontrada a partir de dois métodos de mensuração, atualmente os mais usados - NASA TLX e SWAT. Por meio deste estudo avaliou-se a carga mental exigida tanto para a atividade de montagem manual, quanto para a atividade de montagem automática de placas eletrônicas, em empresa catarinense de soluções de energia. Os resultados da avaliação da carga mental evidenciaram que entre as duas formas de execução da atividade, as exigências mentais mostram-se maiores na atividade de montagem manual. Os métodos de avaliação da carga mental aplicados em estudos da ergonomia possibilitam conhecer as capacidades e limitações do trabalhador, características da organização do trabalho e facilitam a apresentação quantitativa e qualitativa dos resultados em relação a carga mental vivenciada pelo trabalhador. A comparação do desempenho entre os dois métodos de avaliação da carga mental, também como um estudo pertinente para o campo da ergonomia, já que são poucos os estudos comparativos em relação ao desempenho dos métodos. Na comparação do desempenho geral entre os dois métodos, o método NASA TLX possibilita avaliar a carga mental analisando diversas dimensões da situação de trabalho e apresenta vantagens quando comparado ao SWAT, pois pode ser facilmente aplicado e mostrou-se com maior aceitação por parte dos avaliados.
Palavras-chave
Abstract
This study seeks to investigate aspects of mental workload from a theoretical and practical point of view. From there, it is intended to enhance reflection on the importance of studying mental workload as one of the stages of AET, to enable a complete analysis ergonomics, thus considering the psychophysiological aspects of the work. From this study, the mental load for work activities classified as generating high cognitive demand is evaluated and the results of the mental workload found from two measurement methods, currently the most used - NASA TLX and SWAT. Through this study, the mental load required for both the manual assembly activity and the automatic assembly activity of electronic boards was evaluated in an energy solutions company in Santa Catarina. The results of the mental load assessment showed that between the two ways of carrying out the activity, the mental demands are greater in the manual assembly activity. The mental load assessment methods applied in ergonomics studies make it possible to understand the worker's capabilities and limitations, characteristics of the work organization and facilitate the quantitative and qualitative presentation of results in relation to the mental load experienced by the worker. The comparison of performance between the two methods of assessing mental load is also a pertinent study for the field of ergonomics, as there are few comparative studies regarding the performance of the methods. When comparing the general performance between the two methods, the NASA TLX method makes it possible to evaluate mental load by analyzing different dimensions of the work situation and presents advantages when compared to SWAT, as it can be easily applied and has shown greater acceptance by those evaluated. .
Translation version DOI: https://doi.org/10.4322/rae.v13e201822.en
Keywords
Resumen
Este estudio busca investigar aspectos de la carga de trabajo mental desde un punto de vista teórico y práctico, a partir de ahora pretendemos potenciar una reflexión sobre la importancia de estudiar la carga de trabajo mental como uno de los pasos de la AET, para permitir el análisis completo ergonomía, considerando así los aspectos psicofisiológico trabajar. A partir de ese estudio, la carga mental por actividades laborales clasificadas como generadoras alto requisito cognitivo Es buscar comparar tú resultados desde el cargar mental en trabajar encontró El dejar en dos métodos en medición, en este momento tú más usado - NASA TLX y SWAT. A través de este estudio se determinó la carga mental requerida tanto para la actividad de montaje manual, así como la actividad de montaje automático de placas electrónicas, en Empresa de soluciones energéticas de Santa Catarina. Los resultados de la evaluación de la carga mental. evidenciado que entra hacia dos formas de ejecución de la actividad, hacia requisitos mental son mayores en las actividades de montaje manual. Métodos de evaluación de carga. aplicados en los estudios de ergonomía permiten comprender las capacidades y limitaciones del obrero, características desde el organización del trabajar Es facilitar El presentación cuantitativo Es cualitativo del resultados en relación El cargar mental experimentado Para el obrero. Comparación de rendimiento entre los dos métodos de evaluación de carga. mental, también como un estudio pertinente para el campo de la ergonomía, ya que existen pocos estudios comparativo en relación hacia actuación del métodos. En comparación del rendimiento general entre los dos métodos, el método NASA TLX permite evaluar la carga análisis mental que analiza diferentes dimensiones de la situación laboral y presenta ventajas a la hora de comparado a SWAT, ya que se puede aplicar fácilmente y ha mostrado una mayor aceptación por parte del evaluado.
DOI de la versión traducida: https://doi.org/10.4322/rae.v13e201822.es
Palabras clave
Referencias
Brief, A. P., Weiss. H. M. (2002). Organizacional behavior: affect in the workplace. Annual Reviews Psychology, No. 53, 279-307.
Bustillos, & De Lavegga. (2005). Listas de Verificación metodos e Modelos Matemáticos para evaluación de ambientes de trabajo. México.
Cardoso, M. S. (2010). Avaliação da Carga Mental de Trabalho e o Desempenho de Métodos de Mensuração: NASA TLX e SWAT (Dissertação de Mestrado em Engenharia de Produção e Sistemas. Área de Concentração: Ergonomia). Universidade Federal de Santa Catarina, USFC, Florianópolis.
Corlett, E. N., & Manenica, I. (1980). The effects and measurement of working postures. Applied Ergonomics, 11(1), 7-16.
Corrêa, F. P. (2003). Carga mental e ergonomia (Dissertação de Mestrado em Engenharia de Produção). Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, UFSC, Florianópolis.
Dejours, C. (1980). Travail: usure mentale – essai de psychopathologie du travail. Paris: Du Centurion.
Dejours, C., Dessors, D., Desriaux, F. (1993, maio/junho). Por um Trabalho, fator de equilíbrio. Revista de Administração de Empresas, 33(3) , 28. São Paulo.
Dejours, C. (1994). Psicodinâmica do trabalho. São Paulo: Atlas.
Facchini, L. A. (1994). Uma contribuição da epidemiologia: o modelo de determinação social aplicado à saúde do trabalhador. In: Buschinelli, J. T., Rocha, L. E., Rigotto, R. M. Vida, doença e trabalhador no Brasil (p. 181). Rio de Janeiro: Vozes.
Elmes D. G., Kantowitz B. H., & Rodiger H. L. (1995). Research Methods in Psychology (5a ed). St. Paul: West Publishing.
Eggemeier, F.T., Wilson, G. F., Kramer, A. F., Damos, D. L. (1991). General considerations concerning workload assessment in multi-task environments. In: Damos, D. L. (Ed.) Multiple task performance (pp. 207 - 216). London: Taylor & Francis.
Greco, R. M., Oliveira, V. M., Gomes, J. R. (1995/1996). Cargas de trabalho dos técnicos operacionais da escola de enfermagem da Universidade de São Paulo. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional. 25, 59-75.
Guélaud. F., Beeauchesnen, N. M., Gautrat. J., & Roustang. G. (1975). Pour une analyse des conditions du travail ouvrier dans I’entreprise. Recherche du Laboratoire d’Economie et Sociologie du Travail C.N.R.S. (4a Ed.). Paris : Libraire Armand Colin.
Guérin, F., Laville, A., Daniellou, F., Duraffourg, J., Kreguellen, A. (2001). Compreender o Trabalho para Transformá-lo. São Paulo: Edgard Blücher.
Hart. (1999, maio). Gerenciamento da Carga de Trabalho da Tripulação: um fator crítico no desempenho do sistema. Revista SIPAER.
Hart, S. G., & Staveland, L. E. (1988). Development of NASA-TLX (Task Load Index): Results of empirical and theoretical research. In P.A. Hancock & N. Meshkati (Eds.), Human mental workload (pp. 139 -183). Amsterdam: North- Holland.
Hart. S. G., Battiste, V., & Lester, P. T. (1984). Popcorn: A supervisory control simulation for workload and performance research. In Twentíeth Annual Conference on Manual Control (pp. 431-454). Washington, D. C. NASA Conference Publication 2341.
Jorgensen, A. H., Garde, A. H., Laursen, B. & Jensen, B. R. (1999). Applying the concept of mental workload to IT-work. Finland, Cyberg.
Laurell, A., & Noriega, M. (1989). Processo de produção e saúde (p.112). São Paulo: Hucitec.
Laville, A., Teiger, C. (1972). Nature et Variations de L ‘activivité Mentale Dans Des Taches Répétitives: Essai D’Evaluation de La Charge de Travail et al. Publicado na revista Le Travail Human tome 35.
Leplat, J., Cuny, X. (1983). Introdução a Psicologia do Trabalho. Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa.
Leplat, J., Cuny, X. (1977). Introdução à psicologia do trabalho. Tradução Helena Domingos. Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa.
ISO 10075-2 (1996). Ergonomic Principles Related to Mental Workload – Part 2: Design principles.
Meshkati N., Hancock, P. A., Rahimi, M., Dawes, S. M. (1995). Techniques in Mental Workload Assesment. In: Wilson, J. R. & Corllet, E. N. Evaluation of Human Work: a pratical ergonomics methodology (pp. 749 – 782). London: Taylor & Francis.
Miyake, S. (2001). Multivariate workload evaluation combining psysiological and subjective measures. International Journal of Psychophysiology, 40, 233-238.
Montmollin, M. (1990). L`Analyse de L`Activite Cognitive: Modele Et Methodes.
Montmollin, M. (1995). Vocabulaire de L’ Ergonomie. Paris: Octares.
Montmollin, M. (1971). Introducción a la ergonomia. Madrid: Aguilar.
Moraes & Mont’alvão. (1998). Ergonomia Conceitos e Aplicações. São Paulo: Editora 2AB.
Moray, N. (1986). Mental Workload Since. International Reviews of Ergonomics, 2, 123-150.
NASA. (1986). Manual do Nasa-TLX. Ames Research. Califórnia: EUA.
Pasquali, L. (1997). Psicometria: teoria e aplicações. Brasília: Universidade de Brasília.
Rassmussen, J. (1986). Modèls en Analyse du Travail. Viége:Mandarga.
Richard, J. F. (1990). Les Activités Mentales. Paris: Armand Polin.
Rubio S., Diaz E., Martin J., Puent, J. M. (2004). Evaluation of Subjective Mental Workload. A comparison of SWAT, NASA TLX and Workload Profile Methods. Applied Psychology: An International Review.
Sato, N., Kamada, T., Miyake, S., Akatsu, J., Kumashiro, M., Kume, Y. (1999). Subjetive Mental Workload in Type. A womem international, Journal of Industrial Ergonomics 24, 331-336.
Seligmann-Silva, E. (1994). Desgaste mental no trabalho dominado. São Paulo: Cortez.
Tsang, P.S., & Velazquez, V.L. (1996). Diagnosticity and multidimensional subjective workload ratings. Ergonomics, 39, 358-381.
Veázquez F. F., Lozano, G. M., Escalante, J. N. (1995). Manual de ergonomía. Madrid: Fundación MAPFRE.
Vidulich, M. A., & Tsang, P. S. (1985). Assessing subjective workload assessment: A comparison of SWAT and the NASA-bipolar methods. In Proceedings of the Human Factors Society Twenty-Ninth Annual Meeting (pp. 71-75). Santa Monica, CA: Human Factors Society.
Vidulich, M. A., & Tsang, P. S. (1987). Techniques of subjective workload assessment: A comparison of SWAT and the NASA-Bipolar methods. Ergonomics.
Welford, A. T. (1977). La charge mentale de travail comme fonction des exigences de la capacité de la stratégie et de l´habileté. Le Travail Human, 40(2), 283-304.
Wickens. C.D. (1992). Engineering psychology and human performance. New York: HarperCollins.
Wisner, A. (1987). Por dentro do trabalho. São Paulo: Editora: FTD/Oboré.
Wisner, A. (1994). A inteligência no trabalho: textos selecionados de ergonomia. São Paulo: Fundacentro.
Xie, B., Salvendy, G. (2000). Prediction of Mental Workload in Single and Multiple Tasks Environments. International Journal of Cognitive Ergonomics, 213-242.
Zanelli, J. C., Borges-Andrade, J. E., & Bastos, A. V. B. (2004). Psicologia, organizações e trabalho no Brasil. Porto Alegre: Artmed.
