ALGUNS ASPECTOS DOS MODELOS DE ANÁLISE DOS IMPACTOS DE MUDANÇA TECNOLÓGICA NO COMPORTAMENTO DO SETOR AGRÍCOLA
CARLOS JOSÉ CAETANO BACHA
Resumo
Revendo a literatura sobre inovação tecnológica nos setores agrícola e industrial, constatamos que foram desenvolvidos conceitos e categorias analfticas para esse liltimo, mas que não fo- ram considerados no caso do setor agrícola. O objetivo desse artigo é fazer uma resenha utilizando os conceitos da economia de tecnologia do setor industrial, dos principais modelos, construídos com o instrumental neoclámico, que analisam os impactos de mudança tecnológica no comportamento do setor agrícola. Foram analisados 13 modelos, classificados segundo quatro critérios, a saber: 1) se é um modelo de geração ou difusão de inovações; 2) se as inovações consideradas são de produtos ou de processos; 3) se as inovações têm pequeno ou grande impacto sobre a produtividade; e 4) se utiliza a idéia de pacotes tecnológicos. Nossa classificação, ainda que preliminar, permite melhor entendimento dos modelos comentados e de seus alcances, favorecendo a melhor utilização deles na constituição e análise de pol!ticas de desenvolvimento agrícola.
Palavras-chave
Referências
ARAÚJO, J.D. Padrões tec:aol6gicos e transformação no setor leiteiro: uma abordagem schumpeteriana. São Paulo: IPE/USP, 1989. Tese de Doutorado.
AYER, H.W.; SCHUH, G.E. Social rates of retum and other aspects of agriculture research; the case of cotton research in São Paulo, Brazil. American Journal of Agricultural Economics, n2 54, 1972.
CRUZ, H.N. Observações sobre a mudança tecnológica em Schumpeter. Estudos Econ6mi- cos, v.18, n.3, p.433-448, set./dez. 1988.
DE JANVRY, A. A socioeconomic model of induced innovations for Argentine agricultura! deve- lopment. Quarterly Joumal of Economics,n.3, p.410-435, ago. 1973.
DE JANVRY, A. Social structure and biased technical change in Argentine agriculture. ln: BINS- WANGER, H.P.; RUTTAN, V.W. lnduced innovation; technology, institutions and deve• lopment. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1978. p.297-323.
FONSECA, M.A.S. Retomo social aos investimentos em pesquisa na cultura do caf6. Pi- racicaba: ESALQ-USP , 1976. Dissertação de Mestrado.
HAYAMI, Y.; RUTTAN, V.W. Agricultura! development; an international perspective. Balti- more: The Johns Hopkins Press, 1971.
LEWIS, W.A. O desenvolvimento econômico com oferta ilimitada da mão-de-obra. ln: AGAR- W ALA, A.N.; SINGH, S.P . A economia do subdesenvolvimento. São Paulo: Forense, 1969. p.406-456.
MELO, F.H. de. O problema alimentar no Brasil.São Paulo: Paz e Terra, 1983. MORICOCHI, L. Pesquisa e assistência t6cnica na citricultura; custos e retornos sociais. Piracicaba: ESALQ-USP , 1980. Dissertação de Mestrado.
PAIVA, R.M.; SCHATTAN, S.; FREITAS, C.F.T. Setor agrícola do Brasil; comportamento econômico, problemas e possibilidades. 2.ed. Rio de Janeiro: Forense-Universitária, São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1976.
PASTORE, A.C.; BARROS, J.R.M. Absorção de mão-de-obra e os efeitos distributivos do pro- gresso t.ecnol6gico na agricultura. Revista Bruilein de Economia, v.30, n.3, p.263-293, julJset. 1976.
PASTORE, J.; DIAS, G.L.S.; CASTRO, M.C. Condicionantes da produtividade da pesquisa agr{- colano Brasil. Estudos Econ6micos, v.6, n.3, p.147-181, 1976.
PINTO, M.B.P.; BARROS, J.R.M. A agricultura brasileira e o problema daprodução de alimentos; uma exposição gráfica. Revista Bruilein de Economia, v.33, n.1, p.139-155, janJmat. 1979.
SABATO, J.A.; MACKENZIE, M. Tccaologia e estrutura produtiva. São Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnológicas, 1981. (Publicações Especiais, n210).
SANTOS, R.F. dos. Presença de Yiescs de mudança tkaica - agricultara bruilein. São Paulo: IPE-FEA-USP , 1986. Tese de Doutorado.
SCOBIE, G.M.; POSADA, R. The impact of t.echnical change on income distribution; the case ofri- ce in Colombia. American Joumal of Agricultoral Economics, v.60, n.l, p.85-92, 1978.
UTTERBACK, J.M.; ABERNATHY, W.J. A dynamic model of process and product innovation. Thc lntc~tioaal J o ~ of M.-gemcnt Scieacc,v.3, n.6, p.639-656, 1975.
Submetido em:
24/06/1991
Aceito em:
29/06/1992
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email