A AGRICULTURA E O CASO MAIS GERAL DAS FUNÇÕES DE PRODUÇÃO CES NÃO-HOMOTÉTICAS
SERGIO A. BRANDT; FRANCISCO E. DE OLIVEIRA; ANTONIO ZAKUR
Resumo
Nesteestudo,usa-seummodelodeSatomodificadoparaestimarnão-homoteticidadee viEs tecnológico na classe de funções CES não homotéticas. Aplica-se o modelo a dados de cortes seccionais (1970-75-80) referentes ao Brasil. Verifica-se a ocorrência de não-homoteticidade positi- va (maior intensidade do capital para maiores volumes de produto, dadas as razões de preços de fato- res). Uma vez considerada a não-homoteticidade, indica-se que o viés tecnológico é poupador de tra- balho. O grau de desigualdade na distribuição da posse da terra também está diretamente relacionado com a intensidade de capital.
Palavras-chave
Referências
ARROW, K. J.; CHENERY, H. B.; MINHAS, B. S.; SOLOW, R. M., Capital labor substitution and economic efficiency, Rev. Econ. Stat, 333):225-50, 1961.
BRANDT, S. A.: OLIVEIRA, J. A. S.; LEMOS, J. J. S. Estimadores de cume de função translog de produção agrlcola: evidência adicional e inferências para polltica, Rev. Econom. 41):111-21, 1984.
FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS, Rio de Janeiro, RJ. 1986. Conj. Econ.. 383): p. diversas. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E EST A TÍSTICA, Rio de Janeiro, RJ. Censo agropeculiria de 1970. Rio de Janeiro, CNE, 1973. 20v.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA, Rio de Janeiro, RJ. Censo agropecu6rio de 1975. Rio de Janeiro, CNE, 1978. 20v.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA, Rio de Janeiro, RJ. Censo agropecu.lrio de 1980. Rio de Janeiro, CNE, 1983. 20v.
DIAS, R. S.; BRANDT, S. A.; FONTES, R. M. O. Modelo translog de substituição de fatores na agricultura brasileira, ln: ENCONTRO BRASILEIRO DE ECONOMETRIA 4, Águas de São Pedro, SBE, Anais. 1982. p.187-201.
HOFFMANN, R. Distribuição da renda no Brasil, em 1980, por unidades da Federação, Rev. Econ. Pollt.. 31):31-41, 1983.
INTRILLIGATOR, M. D. Economelric models, 18chniques, and appliallions. Englewood Cliffs, Prantice-Hall, 1978. 683p.
KOTOWITZ, Y. On the estimation of a non-neutral CES production functions. Can. Econ.. 1(2):429-39, 1986.
RAO, J. M. Agriculture in recent development theory, J. Dewelop. Econ.. 22 (1):41-86, 1986.
SATO, R. The most general class of CES functions. Economebic 43 (3):999-1003, 1975.
SATO, R. Homothetic and non-homothetic CES production functions. Am. Econ. Rev.. 67 (4):357-69, 1977.
SCANDIZZO, P. L & BARBOSA, T., 1977. Substituição e produtividade de insumos agrí- cola no Nordeste do Brasil. P ~ . Planej. Econ.. 7 (3):367-404, 1977.
SEIXAS, A. & PENNA, J. A. O processo de mudança tecnológica na agricultura paulista. Rev. Econ. rural. 16(1):71-88, 1978.
Submetido em:
22/04/1987
Aceito em:
31/05/1988
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email