O CRESCIMENTO DAS DESIGUALDADES TECNOLÓGICAS NA AGRICULTURA MINEIRA
Leandro Frederico Ferraz Meyer, Marcelo José Braga
Resumo
Este artigo objetiva analisar o padrão de difusão tecnológica associado ao processo de modernização da agricultura mineira. Para tanto, e tomando como unidades de observação as 46 microrregiões homogêneas (MRHs) do estado, empregaram-se técnicas de análise fatorial e análise de agrupamentos ( cluster), a fim de extrair os fatores que explicam a modernização da agricultura mineira e formar grupos de MRHs semelhantes nesses fatores. Mediante a análise seqüencial dos agrupamentos formados em cada ano do estudo (1970, 1975, 1980 e 1985), foi possível descrever a dinâmica da modernização da agricultura mineira, em termos espaciais. Os resultados mostraram que grande parte do estado ficou à margem do processo de mudança da base técnica de produção agrícola. O teste da hipótese de que esse resultado teria implicado aumento das desigualdades regionais foi feito mediante análise de convergência dos fatores de modernização, em que se verificou o crescimento das desigualdades tecnológicas na agricultura do estado de Minas Gerais, no período 1970-1985.
Palavras-chave
Referências
Ahmad, S. A rejoinder to professor Kennedy. Economic Journal, London, v. 77, p. 960-963, 1967.
Ahrriad, S. O n the theory o f induces innovation. Economic Journal, London, v. 76, p. 344-357, 1966.
Binswanger, H.P. A microeconomic approach to induced innovation. Economic Journal, London, v. 84, n. 336, p. 940-958, 1974.
Bussab, W O., Miazaki, E. S., Andrade, D. F. Introdução à análise de agrupamentos. São Paulo: Associação Brasileira de Estatística, 1990. 105 p. [mimeograf.).
De Janvry, A. Inducement of technological and institutional innovations: an interpretative framework. ln: ARNDT,T.M., DALRYMPLE, P.G., RUITAN, V.W (Ed.). Resource allocation and productivity in nacional and internacional agricultura! research. Minnesota: University of Minnesota, 1977. p. 551-563.
Duran, B. S., Odell, P. L. Cluster analysis - a survey. New York: Springer - Verlag, 1974. 137 p.
Everitt, B. Cluster analysis. London: Heinemann Educacional Books Ltd., 1977. 122p.
Fellner,W Commentontheinducedbias. EconomicJournal,London, v. 77, p. 662-664, 1967.
Fellner, W Does the market direct the relative factor-saving effects os technological progress? ln: Nelson, R.R. (Ed.). The rate and direction of investive activity. Princeton: Princeton University, 1962. p. 171-193.
Fellner, W Two propositions in the theory of induced innovations. Economic Journal, London, v. 71, p. 305-308, 1961.
FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO - FJP. Produto interno bruto de Minas Gerais: municípios e regiões. Belo Horizonte, 1996. 95 p.
Griliches, Z. Hybrid com: an exploration in the economics oftechnical change. Econometrica, Oxford, v. 25, p. 501-522, 1957.
Hayami, Y., Ruttan, V.W Desenvolvimento agrícola: teoria e experiências internacionais. Brasília: EMBRAPA, 1988. 583 p.
Hoffmann, R. A dinâmica da modernização da agricultura em 157 microrregiões homogêneas do Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, Brasília, v. 30, n. 4, p. 271-290, 1992.
Katzman, M.T. Regional development policy in Brazil: the role of growth poles and development highways in Goiás. Economic Development and Cultural Change, Chicago, v. 24, p. 75-107, 1975.
Kennedy, C. Induced bias in innovation and the theory ofdistribution. Economic Journal, London, v. 74, p. 958-960, 1964.
Kennedy, C. On the theory of induced invention - a reply. Economic Journal, London, v. 77, p. 960-963, 1967.
Kennedy, C. Samuelson on the induced innovation. The Review of Economics and Statistics, Harvard, v. 48, p. 442-444, 1966.
Kim, J.O., Mueller, C.W Introduction to factor analysis: what it is and how to do it. Beverly Hills: SAGE, 1978. 79 p. (Series Quantitative Applications in the Social Sciences, 7-13).
Kleinbaum, D.G., Kuper, L.V. Applied regression analysis and other multivariable methods. North Scituate, Massachussetts, 1978, p. 376-446.
Lamounier, B., Almeida, M.H.T. Determinantes políticos da política agrícola: um estudo de atores, demandas e mecanismos de decisão. Brasília: IPEA, 1994. 25 p. (Estudos de Política Agrícola, 9).
Manly, B.EJ. Multivariate statistical methods - a primer. New York: Chapman and Hall, 1986. 159 p.
Meyer, Leandro E E Modernização da agricultura e desenvolvimento sustentado: o caso de Minas Gerais. Viçosa: UFV, 1997.
Muller,G. Complexoagroindustrialemodernizaçãoagrária. SãoPaulo: Hucitec/EDUC, 1989. 149 p.
Nicholls, W.H. The transformation of agriculture in a semi- industrialized country: the case of Brazil. ln: THORBECKE E. (ed.) Theroleofagricultureineconomicdevelopment. NewYork: Columbia University Press, 1969. p. 311-378.
Samuelson, P.A. A theory of induced innovation along Kennedy- Weisacker lines. The Review ofEconomics and Statistics, Harvard, v. 47, p. 343-356, 1966a.
Samuelson, P.A. Rejoinder: agreements, disagreements, doubts and the case of induced Harrod-neutral technical change. The Review of Economics and Statistics, Harvard, v. 48, p. 444-448, 19666.
Schilderinck, J.H.F. Regression and factor analysis applied in econometries. Gilburg studies in econometrics, 2 ed. Leiden: Martinus Nijhoff Social Sciences Division, 1978, p. 59-113.
Schmookler, J. Changes in industry and in the state of knowledge as the determinants ofindustrial invention. ln: NELSON, R.R. (Ed.). The rate and direction of inventive activity. Princeton: Princeton University, 1962. p. 195-232.
Schmookler, J. Invention and economis growth. Cambridge: Harvard University, 1966. 226p.
Schultz. T.W The economic organization of agriculture. New York: McGraw-Hill, 1953. 374p.
Schultz,T.W Atransformaçãodaagriculturatradicional. RiodeJaneiro: Zahar, 1965. 207p.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email