Revista de Economia e Sociologia Rural
https://app.periodikos.com.br/journal/resr/article/5d9a59180e8825d71f8e47b2
Revista de Economia e Sociologia Rural
Artigo original

AVALIAÇÃO ECONÔMICA DE SISTEMAS CONSERVACIONISTAS NO USO DOS SOLOS AGRICOLAS: O CASO DO BINÔMIO TRIGO-SOJA NO RIO GRANDE DO SUL

PAULO C. KITAMURA; EDGAR AUGUSTO LANZER; REINALDO IGNÁCIO ADAMS

Downloads: 1
Views: 1057

Resumo

O uso intensivo de equipamento mecanizado nas atividades de lavoura determina um aumento no grau de compactação do solo na base da camada arável que, por sua vez, determina um aumento nas perdas de terra por erosão acompa- nhada de queda do potencial produtivo. Para contornar este problema - crescente na área devotada ao binómio trigo-soja no Rio Grande do Sul - recomendações têm sido elaboradas no sentido de adoção de sistemas de manejo do solo com me- canização reduzida e uso de subsolagem seguida de adubação verde. Para analisar a viabilidade econômica destas práticas conservacionistas desenvolveu-se um mo- delo dinâmico incorporando as variáveis relevantes do problema, procedendo-se à avaliação do efeito de decisões alternativas através de simulação em computador. Os resultados indicaram que os métodos mais conservacionistas no uso do solo no binômio trigo-soja apresentam considerável superioridade econômica sobre outras alternativas. Sugere-se, conseqüentemente, ação governamental capaz de acelerar a taxa de adoção dos sistemas de manejo mais ecológicos uma vez que estes car- regam significativos benefícios privados e sociais.

Palavras-chave

solos, métodos de conservação, economia de solos, terra, uso de plantio direto, cultivo mínimo, manejo de solo, adubação verde.

References

ABRÃO, P.O.R. et ai. Efeito de sistemas de preparo do solo sobre as característi- cas de um latossolo roxo distrófico. Revista Brasileira de Ciências de Solo, 3:169-72, 1979.

BARLOWE, R. Land resource economics. 2a ed. New York, Prentice Hall, 1972. BENNETT, H. Rates of erosion and runoff. ln: Elements of soil conservation_New York, McGrau-Hill, 1955. Cap. 5.

BUNCE, A.C. Economics of soil conservation. Iowa, Iowa State University Press, 1942.

BURT, O.R. More sophisticated toais for less important problems; the history of range improvement research: réply. American Journal of Agricultura! Economics, 54(1) :134-5, 1972.

BURT, O.R. Farm levei economics of soil conservation in the Palouse Area of the Northwest. American Journal of Agricultura! Economics, 63(1) :83-92, 1981.

CASSEL, D.K. Subsoiling, Crops and Soils Magazine, 32:1, out., 1979. Citado por J.C. Taylor & L.F. Beltrama. ln: Lavoura Arrozeira, 321 :34-44, mai./jun., 1980.

CASSOL, E. et ai. Perdas por erosção sob chuva simulada na sucessão de culturas de soja e trigo em diferentes sistemas de manejo de solo - 1- Solo São Jerôni- mo. ln: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA SOBRE CONSERVAÇÃO DE SOLO, 1, Recife, 1980. Anais ...

CINTRA, F.D.L. Caracterização do impedimento mecânico em latossolosdo Rio Grande do Sul. Porto Alegre, UFRGS, 1980. (Tese de MS em Agronomia).

CIRIACY-WANTRUP. S.V. Resource conservation, economics and policies. Berkeley, University of California Exp. Station, 1963.

DILLON, J.L. Agricultura, pesquisa e probabilidade. ln: Seminário sobre Análise de Sistemas em Agricultura. Brasília, D.F., IICA/EMBRAPA, 1975.

DIXON, B. L. & HOWITT, R.E. Uncertainty and the intertemporal management of natural resources: an empirical application to the Stanislaus National Forest. Berkeley, University of California, 1979. (Giannini Foundation Monograph, n? 38).

DUMSDA Y , R.G. Evaluation of soil conservation policies by systems analysis. ln: DENT, J.B. & ANDERSON, J.R. Systems analysis in agricultura! mana- gement. New York, John Wiley and Sons, 1971. p.152-72.

ELTZ, F.L.F. et ai. Perdas por erosão em diferentes manejas de solo e coberturas vegetais em solo laterítico bruno-amarelado distrofico sob chuva natural. ln: Encontro Nacional de Pesquisa sobre Conservação de Solo, Recife, 1980.

FOOD AND AGRICULTURAL ORGANIZATION. La erosión dei suelo por el agua; algunas medidas para combatirlas en las tierrras de cultivo. Roma, FAO, 1967. (Cuadernos de Fomento Agropecuario, n? 8).

GIANLUPPI, D.; SCOPEL, 1. & MIELNICZUCK, J. Alguns prejuízos de erosão de solo no Rio Grande do Sul. ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS DO SOLO, 17, Manaus, 1979. Anais . . .

HILDRETH, C.G. Discrete models with qualitative restrictions. ln: HEADY & BLACKMORE, BAUM, eds. Methodological procedures in the economic analysis of fertilizer use data. Iowa, The Iowa College Press, 1956.

LANZER, E.A. & PARIS, Q. A especificação de modelos para análise econômica do uso de fertilizantes: um caso encerrado? Revista de Economia Rural, 18(1):24-36, jan., 1980.

LANZER, E.A. & PARIS, Q. A new analytical framework for the fertilization problem. American Journal of Agricultura! Economics, 63(1):93-103, feb., 1981.

NELSON, M.C. An economic analysis of the long run productivity impacts of soil erosion contrai. Urbana, University of Illinois at Urbana, 1978. (Ph.D. dissertation).

PERRIN, R.K. The value of information and the value of theoretical models in crop response research. American Journal of Agricultura! Economics, 58 (1) :54-61, feb., 1976.

SARAIVA, D.F. Perdas por erosão sob precipitação natural em diferentes manejas da solo e cobertura vegetal - Solo da Unidade São Jerônimo. Porto Alegre, UFRGS, 1978. (Tese de MS em Aqronomia).

SMITH, R.M. & STANLEY, W.L. Determinig the range tolerable erosion. Soil Science, 100(6):414-24, 1965.

 


Accepted date:
03/09/1982

5d9a59180e8825d71f8e47b2 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections