POLÍTICA DE GARANTIA DE RENDA E EQUIVALÊNCIA EM PRODUTO: ANÁLISE COMPARATIVA DE CUSTOS E BENEFÍCIOS.
Maria Helia F. León Kam-Chings; Erly Cardoso Teixeira
Resumo
O empobrecimento da pequena agricultura se deve preponderantemente à transferência histórica de renda do setor para os consumidores e indústrias. O objetivo deste trabalho é determinar os custos e os benefícios de uma proposta de política de garantia de renda e da equivalência em produto. O custo social líquido da política de garantia de renda proposta seria, caso a política fosse executada em 1992, de US$ 55,4 milhões; em 1993, este custo seria de US$ 12,6 milhões. A renda dos produtores se elevaria de no mínimo 7,7% para a cultura da mandioca e no máximo de 47,13% para a cultura de feijão, em 1992. Contrariando as informações publicadas pelos agentes finan- ceiros, a política de equivalência em produto só teria custos governamentais em 1992 e apenas com a cultura dofeijão.
Palavras-chave
Referências
BARROS, G. S. C. Economia da Comercialização Agrícola. Piracicaba, FEALQ, 1987, 306 p.
BRANDT,S.PesquisadeMercadoePreçosAgrícolas, AnaisdoXcongressodaSOBER, Brasília, 17/19 - julho/1972, p: 79-120.
CONTADOR, C. R Benefícios e Custos Sociais da Política de Garantia de Renda Agrí- cola no Brasil. Ensaios sobre Política Agrícola no Brasil. São Paulo, IPE/USP, 1979.
CONTADOR, C. R Avaliação Social de Projetos. São Paulo, ed. Atlas, 1981, 301 p.
ESTATÍSTICAS HISTÓRICAS DO BRASIL. Séries Econômicas, Demográficas e Soci- ais do 1550 a 1988. Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2a edição. Rio de Janeiro, 1990.
CALEGAR, G. M. & SCHUH, G. E. The Brazilian Wheat Policy: its costs, benefits and effects on food consumption. IFPRI Research Report No 66. Washington, D. C. May, 1988.
HARRINGTON, D. H. & DOERING III, O. C. Agricultural Policy Reform: A Proposal. Choices, First Quarter, 1993.
KAM-CHINGS, M. H. F. L. e TEIXEIRA, E. C. Uma proposta de garantia de renda para a agricultura. Anais do XXXI Congresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural. SOBER, Ilhéus, BA. 1993. Volume I, p: 521-533.
KOYCK, L. M. Distribute Lags and Investiment Analysis. Amsterdam, North - Holland Publishing Co., 1954.
LOPES, M. R. O Poder das Coalisões Políticas de Grupos de Interesse de Bloquear o Desenvolvimento Agrícola. Desenvolvimento Agrícola na Década de 90 e no Século XXI, Editor Erly Cardoso Teixeira. FINEP -FAPEMIG - UFV Viçosa- MG, Impresa Universitária, 1993. p: 105 - 129.
LUQUE, C. A. e CHAHAD J. P. Z. Salário Real e a Oferta de Alimentos Básicos no Brasil. Revista de Economia Política, ed. Brasiliense, 10(3), julho/ setembro - 1990.
MENDES, J. T. G. Economia Agrícola: Princípios Básicos e Aplicações. Scientia el La- bor, Curitiba-PR, Editora da UFPR, 1989, 399 p.
NERLOVE, M. Distributed Lags and Demand Analysis for Agricultural and other Commodities. Agricultural Marketing Service - Handbook, Washington, 1958, 141 p.
PASTORE, A. C. A Resposta da Produção Agrícola aos Preços no Brasil, APEC, São Paulo, 1973, 173 p.
TEIXEIRA, E. C. A Lei e a Equivalência em Produto. Economia Rural. UFV/CCA/DER V4(1), 1993. p: 13-16.
WALLACE, T. D. Measures ofSocial Costs of Agricultura! Programs. Journal ofFarm Economics, 44(2): 580 - 597, mai/92.
Submetido em:
28/06/1994
Aceito em:
03/04/1995
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email