POLÍTICA EDITORIAL 

Preprints 

A RCBC incentiva o acesso aberto e o compartilhamento da informação com o objetivo de gerar conhecimento entre os pesquisadores que precisam para apoiar seu trabalho. Diante disso, a RCBC aceita manuscritos que foram auto arquivados em repositórios de preprint, tais como: SciELO Preprints, arXiv, MedRxiv, Peer J, OSF entre outros desde que o repositório não faça restrições aos direitos autorais e nos direitos de reutilização do autor.

O preprint consiste em uma versão completa de um trabalho científico que ainda não foi revisado por pares. Os preprints operam independentemente do periódico e a publicação de um preprint não afeta o processo de revisão por pares. A RCBC recomenda o depósito no SciELO Preprints.

A RCBC solicita o preenchimento do Formulário único de declarações dos autores (que também, inclui a definição se é um preprint e a Conformidade com a Ciência Aberta) que deve ser submetido como arquivo suplementar ao manuscrito e que ficará acessível aos avaliadores.
 

Processo de avaliação por pares

A RCBC adota um rigoroso processo de dupla revisão anônima por pares (double anonymous peer review process), garantindo que as identidades dos autores e dos avaliadores sejam mantidas em sigilo durante toda a avaliação do manuscrito. Esse modelo visa assegurar uma análise imparcial, transparente e baseada em mérito científico, sem influências externas.

Todos os manuscritos submetidos à RCBC são avaliados por especialistas independentes na área de pesquisa relevante, que analisam aspectos como originalidade, validade metodológica, relevância científica e impacto potencial dos achados. Os avaliadores têm a responsabilidade de emitir pareceres detalhados, apontando pontos fortes e limitações do estudo e sugerindo eventuais correções ou aprimoramentos.

A RCBC publicará, no artigo final, o nome do editor responsável pelo manuscrito, reconhecendo seu papel na avaliação científica e reforçando a integridade do processo editorial.

Política de Transparência e Opções na Revisão por Pares

A RCBC adota princípios de adota as práticas recomendadas pelo SciELO no contexto da Ciência Aberta, com foco na transparência do processo de avaliação por pares. A versão final dos artigos aprovados incluirá a identificação do responsável pela avaliação científica, conforme as diretrizes abaixo:

• Divulgação do Nome do Editor Associado: Todos os artigos aprovados incluem, ao final do texto, a identificação de um dos seguintes responsáveis pelo processo de avaliação:
  • O nome do avaliador, quando houver consentimento explícito para divulgação;
  • O nome do editor associado, nos casos em que o avaliador optar por anonimato;
  • O nome do editor-chefe, de forma individual ou em conjunto com o editor associado, quando necessário.

Essa prática garante a transparência editorial e a rastreabilidade do processo de avaliação, mesmo em contextos de revisão anônima, conforme os critérios de indexação da coleção SciELO Brasil.

• Opções de Transparência na Revisão por Pares:
  • Publicação dos Pareceres dos Artigos Aprovados: Os pareceres dos avaliadores poderão ser publicados junto ao artigo final, com ou sem identificação dos  avaliadores. Essa prática aumenta a transparência do processo e reconhece o trabalho dos avaliadores.
  • Abertura Mútua de Identidades: Autores e avaliadores poderão optar por revelar suas identidades durante o processo de avaliação. Esse modelo promove maior interação e troca científica direta, mas é opcional e depende do consentimento de ambas as partes.

Dados abertos

A RCBC endossa a Declaração Conjunta FORCE11 de Princípios de Citação de Dados, reconhecendo que os dados produzidos no processo de pesquisa são produtos científicos legítimos, passíveis de citação e de igual relevância à publicação de artigos no registro acadêmico. A RCBC incentiva fortemente o compartilhamento responsável de dados como prática essencial para garantir transparência, reprodutibilidade e confiabilidade dos achados científicos.

Os autores são encorajados a compartilhar, sempre que possível, os seguintes tipos de dados:

• Dados brutos e processados, incluindo resultados laboratoriais, estatísticos, imagens médicas, entre outros;
• Software, algoritmos e códigos-fonte utilizados na análise de dados ou no desenvolvimento da pesquisa;
• Protocolos, métodos e materiais detalhados (ex.: modelos cirúrgicos, guias operacionais, processos experimentais);
• Instrumentos de pesquisa, como questionários, formulários, roteiros de entrevista ou avaliação;
• Registros de áudio, vídeo ou imagem, quando parte da investigação científica e devidamente autorizados.

A RCBC recomenda que os dados sejam depositados em repositórios públicos confiáveis, preferencialmente com atribuição de DOI (Digital Object Identifier). A principal plataforma recomendada é:

• SciELO Data – Repositório oficial da RCBC para conjuntos de dados científicos, integrado à Rede SciELO.
• Outras opções aceitáveis incluem:
• re3data.org (diretório internacional de repositórios de dados);
• Plataformas como Figshare, Zenodo, Dryad, OSF, entre outras, conforme a natureza dos dados.

Ao submeter um manuscrito à RCBC, os autores devem incluir uma seção intitulada “Disponibilidade e Compartilhamento de Dados”, após as Referências, conforme os modelos abaixo:
 

Cobrança de Taxas

Taxa de Processamento do Artigo

A publicação em acesso aberto garante ampla disseminação do conhecimento científico, mas envolve custos operacionais para o processamento e edição dos manuscritos.

Caso o manuscrito seja aprovado para publicação, será cobrada uma Taxa de Processamento do Artigo (APC) no valor de:

• R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) / US$ 500,00 (quinhentos dólares), a ser paga pelos autores.
• Para artigos em que o primeiro ou último autor seja membro adimplente do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (CBC), a taxa será reduzida para R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) / US$ 300,00 (trezentos dólares).

Para mais informações sobre a Taxa de Processamento do Artigo (APC), entre em contato pelo e-mail: revista@cbc.org.br. 
 

Responsabilidade pela Tradução

Para os manuscritos submetidos em português e aceitos para publicação na RCBC, é responsabilidade dos autores assegurar que a tradução para o inglês seja realizada. A RCBC exige que todos os manuscritos aceitos sejam traduzidos para o inglês por profissionais qualificados. Além disso, os autores devem fornecer um certificado que comprove a qualidade e autenticidade da tradução, que deve ser enviado para o e-mail: revista@cbc.org.br.

Para facilitar a escolha de serviços de tradução confiáveis, a Revista do CBC sugere as seguintes empresas e tradutores:

• Marcel Milcent: marcelmilcent@gmail.com
• Editora Cubo: comercial@editoracubo.com.br
• Prime Translations: comercial2@primetranslations.com.br 
• Alisson Correia: alissoncorreia@aptoseditorial.com

Os autores são encorajados a entrar em contato com estas empresas diretamente para discutir suas necessidades de tradução e garantir a precisão e a qualidade do texto em inglês. A submissão do certificado de tradução é crucial para a validação da qualidade e precisão da tradução fornecida.
 

Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação

A RCBC considera a integridade ética a pedra fundamental da pesquisa científica e da assistência a seres humanos. Por isso, adota e apoia as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), do Council of Science Editors (CSE) e da World Association of Medical Editors (WAME), garantindo a adesão aos mais altos padrões de ética na publicação científica.

Para assegurar a conduta ética na publicação de trabalhos acadêmicos, o material submetido à RCBC deve seguir as seguintes diretrizes:
 

Conteúdo Original e Publicação Duplicada

• A RCBC publica apenas conteúdo original. No ato da submissão, os autores devem confirmar que o manuscrito não foi publicado previamente, no todo ou em parte, em outra revista, nem está sob consideração para publicação em outro periódico.

• Se um artigo tiver sido previamente submetido a outra revista e definitivamente rejeitado antes da submissão à RCBC, ele poderá ser considerado para avaliação.

Fabricação e Falsificação de Dados

A RCBC condena práticas de fabricação e falsificação de dados e imagens, incluindo:

• Fabricação de dados ou imagens: criação de dados falsos ou inexistentes.

• Falsificação de dados ou imagens: manipulação intencional ou enganosa de informações, distorcendo os resultados da pesquisa.

Plágio e Autoria 

O plágio ocorre quando um autor tenta apresentar conteúdo publicado anteriormente como se fosse original. Para evitar essa prática, a RCBC utiliza o software Turnitin para detectar similaridades nos manuscritos submetidos.

Além disso, os conceitos, ideias e opiniões expressos nos artigos, assim como a exatidão das citações, são de inteira responsabilidade dos autores (leia mais em: Código de boas práticas científicas da FAPESP).

Errata e Retratação

Caso uma má conduta seja identificada, o corpo editorial da RCBC tomará as providências cabíveis, seguindo o Guia para o registro e publicação de retratação da Coleção SciELO Brasil. Dependendo da gravidade do caso, a revista poderá:

• Publicar uma errata, caso seja necessário corrigir um erro menor que não comprometa a integridade do estudo.

• Emitir uma retratação oficial, caso a má conduta comprometa os resultados e a confiabilidade da pesquisa.

Erros honestos e diferenças de interpretação não são considerados más condutas

Conceitos, ideias ou opiniões emitidos nos manuscritos, bem como a procedência e exatidão das citações neles contidas, são de inteira responsabilidade do(s) autor(es). Nos casos que a má conduta for identificada, o corpo editorial da RCBC tomará as devidas providencias de acordos com as recomendações nacionais e internacionais e publicará uma retratação.

Política sobre Conflito de Interesses

A RCBC exige que todos os autores declarem potenciais conflitos de interesse, garantindo transparência e integridade na publicação científica. O conflito de interesse ocorre quando fatores financeiros, profissionais ou pessoais podem influenciar – ou parecer influenciar – a interpretação dos dados ou a apresentação dos resultados.

Os autores devem fornecer uma declaração detalhada sobre qualquer interesse relevante, incluindo:

• Financeiros: financiamento recebido, participação acionária, consultorias, honorários, patentes, doação de equipamentos ou vínculos com empresas relacionadas ao estudo.
• Não financeiros: envolvimento acadêmico, institucional, ideológico, político ou familiar que possa influenciar a pesquisa.

Exemplos de Conflitos de Interesse

• Recebimento de financiamento ou apoio de empresas farmacêuticas ou fabricantes de equipamentos médicos.

• Consultoria ou participação acionária em empresas que podem se beneficiar dos achados do estudo.

• Direitos de patente sobre produtos ou tecnologias discutidos no artigo.

• Relações pessoais ou familiares com instituições que possam influenciar o conteúdo do manuscrito.

Declaração de Editores e Avaliadores 

Editores e avaliadores também devem declarar conflitos de interesse antes de aceitar a responsabilidade sobre um manuscrito. Em caso de conflito:

• O editor deve se abster de conduzir a avaliação e transferir o manuscrito para outro editor sem conflito;
• O avaliador deve recusar o convite para avaliação.
• Os conflitos podem incluir:
• Participação em colaborações recentes com os autores;
• Vínculo institucional atual ou recente;
• Conflitos financeiros ou concorrência direta no tema do manuscrito;
• Envolvimento em patentes ou produtos relacionados ao conteúdo do artigo.

Importância da Declaração

A declaração de conflitos de interesse não implica rejeição automática de manuscritos ou exclusão de avaliadores, mas garante transparência para leitores, avaliadores e a comunidade científica. A omissão proposital de conflitos de interesse por qualquer parte envolvida pode ser considerada uma violação ética grave e levar à retratação do artigo ou outras sanções editoriais.

Declaração Obrigatória

Os autores devem preencher e anexar o Formulário Único de Declaração para os Autores no momento da submissão.

O formulário preenchido deverá ser submetido juntamente com o manuscrito como Arquivo Suplementar.

Caso não haja conflitos, a seguinte afirmação deve ser incluída no manuscrito: Os autores declaram que não possuem conflitos de interesse relacionados a este estudo.

Adoção de softwares de verificação de similaridade

Os manuscritos submetidos a RCBC realiza a verificação de similaridade de todos os manuscritos submetidos passam por verificação de similaridade textual por meio do software Turnitin, como parte do compromisso da revista com a integridade científica e editorial. Essa verificação ocorre na fase inicial do processo editorial, antes do encaminhamento para a revisão por pares.

O objetivo da verificação é identificar trechos do manuscrito que apresentem similaridade com textos previamente publicados em periódicos científicos, livros, repositórios institucionais e conteúdo da internet. A análise do relatório de similaridade considera não apenas a presença de trechos coincidentes, mas também o contexto e a adequação das citações.

Quando são detectadas similaridades não justificadas ou que comprometam a originalidade do manuscrito, o mesmo poderá ser:

• Devolvido aos(às) autores(as) para revisão e adequações, ou
• Rejeitado, nos casos em que a similaridade for considerada grave.

A análise inicial é conduzida pela editoria científica. Editores associados podem recomendar ações editoriais com base nessa análise, mas a decisão final sobre a rejeição cabe exclusivamente ao editor-chefe.

O uso do Turnitin é uma ferramenta de apoio à avaliação ética, não substituindo o julgamento crítico dos editores e avaliadores. A RCBC segue as diretrizes do Código de Boas Práticas Científicas da FAPESP e as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE) para a condução de casos de má conduta acadêmica.

Autores com dúvidas sobre esta política devem consultar a equipe editorial da RCBC antes da submissão.

Adoção de softwares uso de recursos de Inteligência Artificial

Os autores devem declarar o uso de ferramentas de Inteligência Artificial (IA) generativa no processo de escrita ao submeterem seus manuscritos à RCBC. Esta declaração se aplica exclusivamente à fase de redação e aprimoramento do texto, não abrangendo o uso de IA para análise de dados e interpretação de resultados no contexto da pesquisa.

O uso de IA generativa e tecnologias assistidas por IA deve ser restrito à melhoria da legibilidade e da linguagem do manuscrito, sempre com supervisão humana. Os autores são responsáveis por revisar e editar qualquer conteúdo gerado por IA garantindo a exatidão, integridade e confiabilidade das informações, pois esses sistemas podem produzir conteúdos imprecisos, incompletos ou enviesados.

Responsabilidade dos Autores

Ferramentas de IA não podem ser listadas como autoras ou coautoras, pois autoria implica atribuições e responsabilidades que apenas humanos podem desempenhar. O(s) autor(es) assume(m) total responsabilidade pelo conteúdo final do manuscrito e pela veracidade das informações publicadas.

A RCBC segue as diretrizes da World Association of Medical Editors (WAME), do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) e do Guia de Uso de Ferramentas e Recursos de Inteligência Artificial na Comunicação de Pesquisas na Rede SciELO. Segundo essas diretrizes:

• A autoria deve refletir contribuições intelectuais significativas e ferramentas de IA não possuem capacidade de assumir responsabilidade ética e legal sobre um trabalho científico.
• O uso de IA generativa deve ser informado de maneira clara e detalhada no manuscrito, garantindo total transparência no processo editorial.
• Ocultar o uso de IA na redação científica é considerado uma falha ética que viola os princípios de transparência e integridade acadêmica.

Uso de Ferramentas de Inteligência Artificial pela Revista

A RCBC poderá utilizar ferramentas de Inteligência Artificial apenas para fins editoriais, como detecção de similaridade (plágio), checagem de referências, apoio na formatação de metadados e revisão de linguagem. Nenhuma decisão editorial será tomada exclusivamente por IA garantindo que a avaliação e revisão dos manuscritos sejam conduzidas por especialistas humanos.

Caso o periódico faça uso de algum software de ferramenta de Inteligência Artificial, ele será declarado nesta seção.

Declaração sobre o uso de IA generativa na redação

Para garantir a transparência no uso de IA generativa, os autores devem incluir uma declaração específica no manuscrito, antes da seção de referências.

Durante a preparação deste manuscrito, o(s) autor(es) utilizou(aram) a ferramenta [Nome da Ferramenta/Serviço] para [razão específica, como aprimoramento da gramática, estruturação de texto ou tradução]. Após o uso desta tecnologia, o(s) autor(es) revisou(aram) e editou(aram) o conteúdo conforme necessário, assumindo total responsabilidade pelo texto final publicado.

Caso nenhuma ferramenta de IA generativa tenha sido utilizada, não é necessário adicionar esta declaração.

A RCBC reforça seu compromisso com a ética na publicação científica e com a transparência no uso de tecnologias emergentes, garantindo que todas as práticas editoriais estejam alinhadas às melhores diretrizes internacionais.

Questões de Sexo e Gênero

A RCBC segue as diretrizes Sex and Gender Equity in Research (SAGER), que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, análise de dados, interpretação e divulgação dos resultados.

Os autores devem:

• Integrar a análise de sexo e gênero no desenho do estudo sempre que a pesquisa envolver humanos, animais ou células eucarióticas.
• Especificar como os conceitos de sexo e gênero foram considerados ou justificar sua ausência, destacando eventuais limitações quanto à generalização dos achados.
• Definir claramente os termos utilizados, evitando ambiguidade ou confusão entre sexo (atributos biológicos) e gênero (construção social).

Para maior precisão, os autores são incentivados a consultar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados.

Comtê de Ética

Todos os estudos envolvendo seres humanos ou tecido humano devem estar em consonância com a Declaração de Helsinki e devem ter sido aprovados pelo Comitê de Ética em Pesquisa da instituição local. Assim, na seção Métodos, os autores devem identificar a aprovação (número CAAE e número de parecer para o Brasil) e o comitê de ética da instituição que revisou o estudo.

Nos trabalhos experimentais envolvendo animais devem seguir as normas estabelecidas no Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (Institute of Laboratory Animal Resources, National Academy of Sciences, Washington, D.C., Estados Unidos), de 1996, e nos Princípios Éticos na Experimentação Animal (Colégio Brasileiro de Experimentação Animal – COBEA), de 1991.

Estas informações devem constar no método de acordo com a recomendação do ARRIVE   e as diretrizes do PREPARE Guidelines, garantindo um delineamento experimental robusto, considerando aspectos como a relevância da pesquisa, a escolha do modelo animal, os procedimentos de manejo e a formação da equipe envolvida no estudo.

Para todos os experimentos com animais e humanos, o sexo do animal usado deve ser indicado. Se foram utilizados machos e fêmeas, deve-se indicar o número de cada sexo, devendo ser indicado se o sexo do animal foi considerado um fator na análise estatística dos dados. Se apenas um sexo foi usado, a justificativa para usar apenas um sexo deve ser indicada. Para experimentos de cultura de células, o sexo do qual as culturas de células primárias ou teciduais foram obtidas deve ser indicado. Os autores também são encorajados a incluir o sexo das linhas celulares. Se células ou tecidos de ambos os sexos foram usados independentemente do sexo, isso deve ser indicado.

Direitos Autorais

Todos os artigos publicados na Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (RCBC) estão licenciados sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC-BY 4.0). Isso significa que os conteúdos podem ser copiados, distribuídos, exibidos, adaptados e reutilizados para qualquer finalidade, inclusive comercial, desde que seja feita a devida atribuição ao(s) autor(es) e à RCBC, com a citação completa da publicação original. Licença completa: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt. Os autores conservam consigo os direitos autorais irrestritos e em troca concedem o direito de primeira publicação ao periódico.

Propriedade Intelectual e Termos de uso

A propriedade intelectual do conteúdo publicado pertence aos autores, conforme estabelecido pela licença CC-BY 4.0. O site da RCBC, sua marca, identidade visual e arquitetura da informação estão protegidos por direitos autorais próprios e não estão cobertos pela licença CC-BY. Quaisquer reutilizações ou adaptações do conteúdo técnico da revista devem referir-se exclusivamente aos artigos científicos, não se estendendo ao layout, logotipos ou sistemas da plataforma editorial.

Os autores mantêm os direitos autorais irrestritos sobre seus manuscritos e, ao submeterem à RCBC, concedem o direito de primeira publicação à revista. Os autores são integralmente responsáveis pelo conteúdo publicado, incluindo a veracidade das informações, originalidade do trabalho e conformidade ética.

A RCBC encoraja os autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, inclusive em repositórios institucionais, blogs pessoais, redes acadêmicas e mídias sociais, desde que seja incluída a citação completa da versão publicada na revista.

A licença CC-BY 4.0 não se aplica automaticamente a materiais de terceiros (como figuras, tabelas ou imagens) que contenham avisos específicos de direitos autorais. O uso de tais conteúdos requer a permissão explícita dos detentores dos direitos ou comprovação de que estão sob licenças igualmente permissivas. É responsabilidade do(s) autor(es) assegurar que qualquer conteúdo de terceiros incluído no manuscrito esteja devidamente licenciado ou autorizado para uso e redistribuição sob os termos da publicação.

Contatos

Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Rua Visconde Silva, 52 - 3º andar Botafogo
Rio de Janeiro/RJ - CEP: 22271-092
Telefone: +55 (21) 2138-0650
 

INSTRUÇÕES E POLÍTICAS

Tipos de documentos aceitos

A RCBC aceita os seguintes tipos de manuscritos, com seus respectivos limites de resumo, extensão textual e número máximo de referências:
 

• Artigos originais: relato completo de investigação clínica observacional ou experimental independentemente de apresentar resultados positivos ou negativos e, que utilizem métodos adequados e confiáveis. Os artigos originais devem 3.500 a 5.000 palavras e 50 referências.
• Artigos de Revisão: manuscritos que empregam métodos sistemáticos e critérios explícitos para identificar, selecionar e avaliar criticamente pesquisas relevantes, e para coletar e analisar dados dos estudos incluídos na revisão. Nesta categoria inclui as revisões sistemáticas com ou sem metanálise e revisões integrativas e de escopo. Não serão aceitas as revisões narrativas, exceto a convite dos editores da Revista. As revisões devem conter 7.000 palavras e 75 referências.
  • Revisões sistemáticas e meta-análises: devem fornecer o número de registro do protocolo de uma das seguintes bases: PROSPERO, Open Science Framework (OSF), INPLASY, JBI (Joanna Briggs Institute).
  • Revisão de Escopo e Integrativa - devem aderir a um rigor metodológico exemplificado no seguinte artigo: Arksey, Hilary, and Lisa O’Malley. Scoping Studies: Towards a Methodological Framework. Int J Social Res Method. 2005; 8(1):19–32. doi:10.1080/1364557032000119616. 
• Protocolos de Estudos: protocolos de ensaios clínicos, randomizados ou não e de revisões sistemáticas com alta relevância ao meio científico e elevado rigor metodológico serão consideradas para publicação. Os protocolos devem conter 5.000 palavras e 50 referências. Nesta seção são aceitos protocolos de revisões sistemáticas e protocolos de ensaios clínicos.
• Cartas ao Editor: Comentários científicos ou sobre controvérsias com relação aos artigos publicados na RCBC. As cartas ao editor serão direcionadas ao autor principal do artigo em questão, para que esse possa respondê-la. Ambas as cartas serão publicadas no mesmo número da revista, não sendo permitida réplica. Caso, o autor principal do artigo que gerou a carta ao editor não responda, essa será publicada da mesma forma, desde que o editor-chefe a considere relevante. Carta ao Editor deve ter no máximo 1.000 palavras e com até 10 referências.
• Editorial: manuscritos a convite que abordem assuntos da atualidade, podendo ser solicitado pelo editor-chefe ao autor de reconhecida capacidade técnica e científica, mas também, pode ser submetido como opinião de autores sobre assunto controverso ou de relevância científica. Editorial deve ter no máximo 1.000 palavras e com até 10 referências.
• Nota Técnica: manuscritos que descrevam procedimentos cirúrgicos inovadores ou dispositivos médicos em estágios iniciais de desenvolvimento. A RCBC adota o framework IDEAL-D (Idea, Development, Exploration, Assessment, Long-term follow-up for Devices) para avaliação de inovações cirúrgicas. Notas técnicas são adequadas para relatos correspondentes aos estágios iniciais do framework: Estágio 0 (Fase Pré-clínica) - descrição de novos conceitos, protótipos ou técnicas desenvolvidas em ambiente laboratorial, incluindo estudos de bancada, simulação ou experimentação animal, antes do primeiro uso em humanos; e Estágio 1 (Primeiro uso em humanos) - descrição de uma nova técnica ou dispositivo, tipicamente envolvendo poucos pacientes selecionados, com foco na demonstração de viabilidade e segurança inicial. Os manuscritos devem descrever a técnica em detalhes, incluir avaliação de riscos e discutir amplamente os potenciais benefícios e limitações. Estudos em estágios mais avançados do desenvolvimento (exploratórios, avaliativos ou de seguimento de longo prazo) devem ser submetidos como artigos originais. Deve conter até 3.000 palavras e até 30 referências. 

Registro de Ensaios Clínicos

A RCBC apoia iniciativas que promovem a transparência, reprodutibilidade e comunicação dos ensaios clínicos, garantindo a disseminação de informações confiáveis e de acesso aberto.

A RCBC segue as diretrizes da Organização Mundial da Saúde (OMS) e do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), que estabelecem a obrigatoriedade do registro prévio de ensaios clínicos em plataformas públicas reconhecidas.

Portanto, somente serão aceitos para publicação artigos sobre ensaios clínicos intervencionais que possuam um número de identificação registrado em uma plataforma reconhecida antes do recrutamento do primeiro participante.

Registros Aceitos

Os ensaios clínicos devem ser registrados em um dos seguintes bancos de dados validados pela OMS e pelo ICMJE:

• Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (REBEC)
• WHO ICTRP (International Clinical Trials Registry Platform)
• ClinicalTrials.gov (EUA)

O número de registro do ensaio clínico (TRN) e a data de registro devem ser informados na última linha do resumo do manuscrito. Ensaios clínicos não registrados previamente não serão considerados para publicação.

Relato Transparente – CONSORT Statement

Para garantir a qualidade e transparência na publicação dos ensaios clínicos, a RCBC recomenda que os manuscritos sigam as diretrizes do CONSORT Statement (Consolidated Standards of Reporting Trials).

O CONSORT Statement oferece um modelo padronizado para o relato de ensaios clínicos, incluindo um fluxograma (CONSORT flow diagram) e uma lista de verificação (checklist) para assegurar que todas as informações essenciais estejam presentes no manuscrito.

- MANUSCRITOS QUE NÃO ATENDEREM A ESTA EXIGÊNCIA SERÃO DEVOLVIDOS.

Contribuição do(s) Autor(es)

A RCBC adota a taxonomia de funções de autoria CRediT (Contributor Roles Taxonomy), disponível em: https://credit.niso.org/. Essa abordagem permite uma descrição precisa e padronizada das contribuições individuais dos autores aos manuscritos submetidos.

• O autor correspondente é responsável por garantir que as informações sobre a contribuição de cada autor sejam precisas, completas e acordadas por todos.
• As funções de todos os autores devem ser indicadas durante o processo de submissão, com base nas categorias da taxonomia CRediT.
• Um autor pode acumular múltiplas funções.
• A adoção do CRediT não altera os critérios da RCBC para a definição de autoria, mas oferece maior transparência sobre as contribuições de cada participante.

Aqueles que contribuíram para o trabalho, mas não atendem aos critérios de autoria, devem ser mencionados na seção de Agradecimentos.

Alterações na lista de autores (adições, remoções ou mudança de ordem) após a submissão inicial exigem o consentimento formal de todos os autores, incluindo aqueles que forem removidos. O autor correspondente deverá atuar como principal ponto de contato entre a equipe de autores e a equipe editorial, mantendo todos os coautores informados e envolvidos nas decisões relativas ao manuscrito.

O Formulário único de declaração dos autores exigido no momento da submissão, inclui também a declaração de responsabilidade pelos conteúdos apresentados.

Texto Principal: o texto principal deve conter as seguintes informações conforme a tabela abaixo:

Preparação dos Manuscritos

A RCBC encoraja fortemente que os autores os manuscritos atendem aos padrões de qualidade estabelecidos pelas diretrizes para produção de pesquisa em saúde Enhancing the Quality and Transparency of Health Research Network (EQUATOR). O EQUATOR é um diretório que fornece diretrizes com o objetivo de melhorar a confiabilidade da literatura de pesquisa em saúde publicada, promovendo relatórios transparentes e precisos.

A RCBC exige que cada manuscrito inclua o arquivo com checklist EQUATOR devidamente preenchido (identificar a página do manuscrito onde cada item pode ser localizado), de acordo com o desenho de estudo como Arquivo Suplementar.

Formato e Envio de Arquivos

O manuscrito deve estar em formato de coluna única, mantendo a formatação de modo mais simples possível (prefira fontes Times New Roman ou Arial, tamanho 10 a 12, com espaço duplo entre as linhas, margens superior, inferiores e laterais em 2,5 cm). Os seguintes formatos de arquivo de processador de texto são aceitáveis sendo eles: Microsoft Word (DOC, DOCX) ou Formato Rich Text (RTF).

A RCBC adota o processo de dupla revisão anônima por pares, o que significa que as identidades dos autores são ocultadas dos avaliadores e vice-versa. Deste modo, é solicitado que se incluam separadamente os seguintes documentos:

• Página de Título:
  • O título do estudo deve ser descritivo, claro e conciso, tendo no máximo 200 caracteres, que seja amigável para os mecanismos de otimização de busca para o seu artigo. O título deve fornecer orientação sobre o conteúdo do seu artigo, incorporando frases que utilizam as palavras-chave nos primeiros 65 caracteres. Evite o uso de termos que indiquem qualquer menção regional. Para os manuscritos em português fornecer o título em inglês.
  • Indique claramente o(s) nome(s) e sobrenome(s) de cada autor e verifique se todos os nomes foram digitados corretamente.
  • A afiliação de cada autor deve conter as informações: universidade, departamento, cidade, CEP, país, e-mail institucional e ORCID (todos os autores devem ter o identificador ORCID – Open Researcher and Contributor ID.
  • Indicar o autor para correspondência em todas as fases de avaliação e publicação, o que pressupõe a responsabilidade de responder a quaisquer dúvidas futuras sobre o estudo. Certifique-se de que o endereço de e-mail seja fornecido e que os dados de contato sejam mantidos atualizados pelo autor correspondente.
  • Todos os colaboradores que não atendam aos critérios de autoria devem ser listados na seção Agradecimentos, bem como o apoio financeiro das agências de fomento.

Texto Principal: o texto principal deve conter as seguintes informações conforme a tabela abaixo:
 

• Resumo/Abstract: Inclua o resumo no manuscrito, logo após o título, sem qualquer informação de identificação dos autores. Ele deve ser estruturado conforme a categoria e estrutura do manuscrito. O limite máximo de palavras para o resumo deve seguir as recomendações específicas de cada tipo de manuscrito (Tipos de documentos aceitos).   
• Palavras-chave/Keywords: Inclua de três a cinco palavras-chave em inglês, alinhadas ao conteúdo do artigo. Recomenda-se a consulta às ferramentas DeCS Finder e MeSH on Demand para a escolha de descritores padronizados e internacionalmente reconhecidos.
• Abreviações e Terminologia: As abreviaturas devem ser em menor número possível e limitadas aos termos mencionados repetitivamente, desde que não alterem o entendimento do texto, e devem ser definidas a partir da primeira utilização. A RCBC adota a Terminologia Anatômica Oficial Universal, aprovada pela Federação Internacional de Associações de Anatomistas (FIAA).
• Unidade de Medida: valores de grandezas físicas devem ser referidos de acordo com os padrões do Sistema Internacional de Unidades.
• Fomento: todas as fontes de auxílio à pesquisa (se houver), bem como o número do projeto e a instituição responsável, devem ser declaradas. O papel das agências de financiamento na concepção do estudo e coleta, análise e interpretação dos dados e na redação do manuscrito deve ser declarado em Agradecimentos.
• Agradecimentos: Devem ser feitos às pessoas que contribuíram de forma importante para a realização da pesquisa.
   

Ativos Digitais

Tabelas

• As tabelas devem ser organizadas de forma clara e objetiva, evitando redundâncias com o texto. Se utilizar grades de tabela, deve-se empregar apenas uma grade por tabela, e não uma grade para cada linha. Caso não utilize grades, alinhe as colunas com tabulações, evitando o uso de espaços.
• Para minimizar erros, recomenda-se o uso das funções de verificação ortográfica e gramatical do processador de texto.
• As tabelas devem ser enviadas em arquivos editáveis no formato .doc ou .docx, permitindo ajustes durante o processo editorial.

Figuras e Gráficos

• As figuras e gráficos devem ser enviados em arquivos separados, nos formatos .JPG, .GIF ou .TIF, com resolução mínima de 300 dpi, garantindo qualidade adequada para publicação.
• No texto principal do manuscrito, deve ser indicada a posição exata onde cada figura ou gráfico deve ser inserido.
• Caso as figuras já tenham sido publicadas anteriormente, os autores devem apresentar permissão por escrito do detentor dos direitos autorais e fazer a devida citação da fonte original.

Citações e Referências

As referências devem ser relevantes e atualizadas, garantindo que os dados apresentados estejam embasados nas melhores evidências disponíveis.

Sempre que possível, recomenda-se o uso de referências com DOI (Digital Object Identifier), pois isso garante um link permanente de acesso ao artigo eletrônico. As referências devem seguir o Estilo Vancouver  e ser listadas em sequência numérica conforme citadas no texto.

Caso existam estudos com conteúdo similar previamente publicados na RCBC, os autores são incentivados a considerá-los como referências.

Não devem ser incluídos na lista de referências numeradas:

• Comunicações pessoais e dados não publicados, que devem ser citados entre parênteses no texto. Se a citação for de um terceiro (e não dos autores), é necessário anexar carta de permissão assinada.
• Referências de anais de congressos, resumos ou teses, pois frequentemente não passam por revisão por pares e podem não ser acessíveis aos leitores.
• Citações de livros e capítulos de livros devem ser evitadas, a menos que sejam essenciais para o contexto. Referências de artigos revisados por pares são sempre preferíveis.

Os autores são responsáveis pela veracidade, exatidão e formatação das referências, devendo verificar cuidadosamente cada citação em relação à fonte original.

Exemplos de referências:

• Artigos com DOI: Zhang M, Holman CD, Price SD, Sanfilippo FM, Preen DB, Bulsara MK. Comorbidity and repeat admission to hospital for adverse drug reactions in older adults: retrospective cohort study. BMJ. 2009 Jan 7;338:a2752. doi: 10.1136/bmj.a275
• Preprint: Bar DZ, Atkatsh K, Tavarez U, Erdos MR, Gruenbaum Y, Collins FS. Biotinylation by antibody recognition- A novel method for proximity labeling. BioRxiv 069187 [Preprint]. 2016 [cited 2017 Jan 12]. Available from: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/069187v1
• Citação e Referência de Dados de Pesquisa e Outros Conteúdos: a RCBC encoraja citar arquivos de dados, códigos de programas e outros conteúdos subjacentes ou relevantes em seu manuscrito, citando no texto e incluindo a referência dos dados em Referências. A RCBC endossa os Princípios de Citação de Dados da FORCE 11 (FORCE 11 Data Citation - https://www.force11.org/datacitationprinciples) que indica que todos os conjuntos de dados disponíveis publicamente sejam totalmente referenciados na lista de referência com um número de acesso ou identificador exclusivo, como um identificador de objeto digital (DOI). Para maiores informações, consulte: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7273/#A57722

Processo de Submissão

O envio dos manuscritos para a RCBC só poderá ser feito pela plataforma online que deve ser acessada na página da Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões (https://revistadocbc.org.br/) ou diretamente na plataforma de submissão https://RCBC.submitcentral.com.br/.

Caso o manuscrito seja aprovado, terá o custo de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais)/U$ 500,00 (quinhentos dólares) a ser cobrado do autor de contato.
Artigos cujo primeiro ou último autor for membro adimplente do CBC, o valor será de R$ 1.500,00/US$ 300,00 (trezentos dólares). Este valor será válido para artigos submetidos a partir de 01/02/2024.

Para maiores informações sobre a Taxa de Processamento do Artigo entrar em contato com: revista@cbc.org.br.

Em caso de aprovação do manuscrito, os autores devem enviar, obrigatoriamente, também:

• Comprovante de pagamento da taxa de publicação no valor de R$ 2.500,00/U$ 525,00 (quinhentos dólares). Caso o primeiro ou último autor seja membro adimplente do CBC o valor será de R$ 1.500,00/US$ 300,00 (trezentos dólares).
• Este valor será válido para artigos aprovados a partir de junho/2025.
• Artigo traduzido e Certificado que comprove a qualidade e autenticidade da tradução.

Documentos Suplementares 

No momento de submissão para a RCBC, os autores devem submeter os seguintes documentos:

• Aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa;
• Formulário Único de Declarações dos autores;
• Página de Título;
• Manuscrito.
• Checklist Equator - devidamente preenchido (identificar a página do manuscrito onde cada item pode ser localizado), de acordo com o desenho de estudo como Arquivo Suplementar, de acordo com o desenho de estudo (ex. CONSORT para ensaios clínicos randomizados, STROBE para estudos observacionais, STARD para estudos de diagnóstico e prognóstico, dentre outros).
• No caso de manuscritos aprovados: Os autores deverão fornecer certificado comprovando a qualidade da tradução. O certificado de tradução do artigo aprovado deverá ser enviado para: revista@cbc.org.br.

Declaração de Financiamento

A Revista do Colégio de Cirurgiões é patrocinada pelo CBC por meio de:

• Anuidade dos membros associados;

• Taxa para publicação dos artigos, conforme descrito acima.

Informações Adicionais

Após a aceitação editorial do manuscrito, a RCBC dará início às etapas de preparação para publicação, conforme descrito a seguir:

• Tradução para o Inglês: todos os artigos aprovados serão traduzidos para o inglês por profissionais indicados pela RCBC. Os autores serão informados caso haja necessidade de ajustes no texto original para adequação à tradução.
• Prova em Word com Leitura Técnica: concluída a tradução, o autor correspondente receberá a prova do manuscrito em formato Word (.doc ou .docx), contendo os ajustes e comentários feitos pela equipe de leitura técnica e normalização editorial. O prazo para retorno das correções é de quatro (4) dias corridos. Caso sejam identificadas pendências ou inconsistências, a equipe editorial manterá contato com o autor até a finalização da versão textual.
• Diagramação e Prova Final em PDF: após a finalização da versão textual, o artigo será diagramado de acordo com o padrão gráfico da RCBC.
• Em seguida, o autor correspondente receberá a prova final em PDF, que representa a versão pronta para publicação. Essa prova deve ser cuidadosamente revisada e as correções solicitadas devem se restringir exclusivamente a erros tipográficos ou de formatação. Alterações no conteúdo científico, na redação, ou na lista de autores não serão aceitas nesta fase. Para visualizar o arquivo PDF, recomenda-se o uso do software gratuito Adobe Acrobat Reader: http://get.adobe.com/reader.
• Prazo para Retorno da Prova Final: o autor correspondente deve retornar a prova revisada por e-mail em até 48 horas após o recebimento. Após a aprovação final, o artigo será encaminhado para publicação na versão oficial da revista.

Contatos

Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Rua Visconde Silva, 52 - 3º andar Botafogo
Rio de Janeiro/RJ - CEP: 22271-092
Telefone: +55 (21) 2138-0650