Bioética: aspectos de interesse do anestesiologista

Artur Udelsmann

doi:10.1590/S0034-70942006000300011

Special Article

Bioética: aspectos de interesse do anestesiologista

Bioethics: issues regarding the anesthesiologist

Artur Udelsmann

http://dx.doi.org/10.1590/S0034-70942006000300011 Braz J Anesthesiol, vol.56, n3, p.325-333, 2006

PDF

Downloads: 0

Resumo

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A evolução da Medicina exige dos profissionais da saúde a realização de uma série de reflexões de cunho ético, diante de situações enfrentadas diariamente, de maneira a não transgredir regras morais, éticas e legais. O objetivo deste artigo foi abordar os princípios da bioética que devem ser observados durante o exercício da Anestesiologia. CONTEÚDO: Após a introdução histórica e a definição de bioética como uma ciência de cunho filosófico, são demonstradas as interfaces desta com o Direito. Os princípios da beneficência, da não-maleficência, do respeito à autonomia e da justiça são apresentados como pontos essenciais da prática da Anestesiologia e cujo objetivo é, primordialmente, a preservação da dignidade do ser humano. A observação desses princípios protege o paciente de resultados inesperados, indesejáveis e também o anestesiologista de implicações na esfera ética ou jurídica em face de complicações fortuitas. CONCLUSÕES: A bioética tornou-se inseparável no âmbito das discussões da saúde; para o progresso da Anestesiologia e da pesquisa tornam-se necessários os conhecimentos dessa área na prática da especialidade. Embora de cunho filosófico, de certa maneira um pouco longe da especialidade que prima pela atenção aguda ao paciente, os anestesiologistas têm todo interesse em conhecer essa nova ciência que cada dia mais, certamente, influenciará a prática da especialidade, de maneira a proteger seus pacientes e evitar mais transtornos na prática de uma especialidade já bastante difícil no país.

Palavras-chave

ANESTESIOLOGIA, Bioética

Abstract

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Medical evolution requires from health professionals the exercise of ethical reflections faced to daily situations, to avoid transgressing moral, ethical and legal rules. This article aimed at addressing bioethics principles to be observed during the Anesthesiology practice. CONTENTS: After bioethics historical introduction and definition as a philosophic science, its interface with Law is demonstrated. Beneficence, non-malfeasance, respect to autonomy and justice principles are presented as critical points for the anesthetic practice, the primary objective of which is to preserve human dignity. The adherence to these principles protects patients against unexpected and undesirable results, in addition to protecting the anesthesiologist against ethical or legal implications after fortuitous complications. CONCLUSIONS: Bioethics is integral part of health discussions; the progress of Anesthesiology and research requires the understanding of this subject to adequately practice the specialty. Although being philosophical, and to a certain extent apart from a specialty focused on acute attention to patients, anesthesiologists are willing to understand this new science, which will increasingly influence the practice of the specialty, in order to protect patients and avoid further inconveniences in the rather difficult practice of this specialty in our country.

Keywords

ANESTHESIOLOGY, Bioethic

Referencias

Costa SIF, Garrafa V, Oselka G. Apresentando a Bioética. Iniciação à Bioética. 1998:15-36.

Urban C de A. Introdução à Bioética. Bioética Clínica. 2003:3-10.

Callahan D. Bioethics. Encyclopedia of Bioethics. 1995:247-256.

The Belmont Report. 1979.

Beauchamp T, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. 1983.

Costa SIF, Garrafa V, Oselka G. Iniciação à Bioética. 1998.

Fortes PAC. Ética e Saúde. 1998:25-36.

Alves Neto O, Garrafa V. Anestesia e bioética. Rev Bras Anestesiol. 2000;50:178-188.

Reich WT. Encyclopedia of Bioethics. 1995.

Rousseau JJ. Du contrat social. 1973.

Código de Ética Médica e textos sobre ética, direitos e deveres dos médicos e pacientes. 2001.

Udelsmann A. Responsabilidade civil, penal e ética dos médicos. Rev Assoc Med Bras. 2002;48:172-182.

Lima GB, Roberto LMP. Relações da Bioética com o Direito Administração de Riscos. Bioética Clínica. 2003:70-75.

Rosas CF. Cadernos CREMESP Ética em Ginecologia e Obstetrícia. 2004:141.

Alves Neto O. Bioética em Anestesia. Bioética Clínica. 2003:363-377.

Goldim JR. Bioética e Interdisciplinaridade. Educação Subjetividade e Poder, Porto Alegre. 1997;4:24-28.

Kipper DJ, Clotet J. Princípios da Beneficência e Não-Maleficência. Iniciação à Bioética. 1998:37-51.

Gillon R. Primum non nocere and the principle of non-maleficence. Br Med J. 1985;291:130-131.

Processo penal. Trancamento de ação penal nº RHC 64.387-6-SP, Marco Antônio Neves do Amaral e Exmo. Sr. Ministro Aldir Passarinho. 05 d:615:383.

Fortes PAC. Ética e Saúde. 1998:37-57.

Gaylin W. The Patient's Bill of Rights. Bioethics and Human Rights. 1978:265-267.

Jesus DE de. Código Penal Anotado. 1996:1-994.

Constituição (1988) - Constituição da República Federativa do Brasil. 1998.

Braga Filho CE. Princípio da Justiça. Bioética Clínica. 2003:27-35.

Bioética: aspectos de interesse do anestesiologista

Bioethics: issues regarding the anesthesiologist

Artur Udelsmann

Resumo

Palavras-chave

Abstract

Keywords

Referencias

Links

compartir

Braz J Anesthesiol