Avaliação da comunicação alternativa e aumentativa em pacientes com esclerose lateral amiotrófica, baseada na CIF
Evaluation of alternative and augmentative communication in patients with amyotrophic lateral sclerosis, based on ICF
Samara Lamounier Santana Parreira, Micaele Kedma Ribeiro de Moraes, Vagner Rogério dos Santos, Lucimar Pinheiro Rosseto, Danielle Alves Vento, Everton Fleury Victorino Valle, Acary Souza Bulle Oliveira
Resumo
Introdução: A comunicação alternativa e aumentativa (CAA) é uma ferramenta que busca de proporcionar uma comunicação funcional eficiente em pacientes com dificuldade de habilidade comunicativa. Objetivo: avaliar o uso da CAA em pacientes com Esclerose Lateral Amiotrófica (ELA) de acordo com a Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF). Métodos: pacientes com diagnóstico de ELA que tinham indicação de CAA ou que já utilizavam algum recurso, mas apresentavam queixas em relação ao uso, passaram por um processo de avaliação por meio de um questionário baseado na CIF, posteriormente receberam um novo recurso CAA junto a adequações posturais necessárias para a utilização do recurso; receberam treinamento e suporte para utilização; utilizaram o novo recurso por cerca de dois meses e retornaram para a reavaliação. Resultados: Foram avaliados cinco pacientes com idades entre 43 e 76 anos, de ambos os sexos. Os achados apontam impacto positivo da CAA na dificuldade de comunicação ao transmitir uma mensagem utilizando o novo recurso de CAA disponibilizado. Conclusão: mesmo com a progressão da ELA, todos os pacientes apresentaram redução da dificuldade comunicativa, confirmando os benefícios comunicativos em relação ao seu uso.
Palavras-chave
Abstract
Introduction: The alternative and augmentative communication (CAA) is a tool that seeks to provide efficient functional communication in patients with difficulties in communicative ability. Objective: to evaluate the use of CAA in patients with Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS) according to the International Classification of Functioning (ICF). Methods: patients with a diagnosis of ALS who had a CAA indication or who had already used some resource but who presented complaints regarding their use, underwent an evaluation process using a questionnaire based on the ICF, and subsequently received a new CAA resource along with postural adjustments necessary for the use of the resource; received training and support for use; used the new feature for about two months and returned to the revaluation. Results: Five patients with ages between 43 and 76 years, of both sexes, were evaluated. The findings indicate a positive impact of CAA on the difficulty of communication when transmitting a message using the new available CAA resource. Conclusion: even with the progression of ALS, all patients presented a reduction in communicative difficulty, confirming the communicative benefits in relation to their use.
Keywords
References
1. Orsini M, Oliveira AB, Nascimento OJM, Reis CHM, Leite MAA, Souza JA, et al. Amyotrophic lateral sclerosis: new perpectives and update. Neurology International. 2015; 7(2): 5885.
2. Associação brasileira de esclerose lateral amiotrófica. ELA Esclerose lateral amiotrófica.[https://www.abrela.org.br/wpcontent/uploads/2018/05/AbrELA_LIVRETO_web.pdf]
3. Leite Neto L, Constantini AC, Chun RYS. Communication vulnerable in patients with Amyotrophic Lateral Sclerosis: a systematic review. Neuro Rehabilitation. 2017; 40 (4) 561–568.
4. Dickerson SS, Stone VI, Panchura C, Usiak DJ. The meaning of communication: experiences with augmentative communication devices. Rehabilitation Nursing. 2002; 27(6): 215-220.
5. Bersch, R. Introdução à tecnologia assistiva. Porto Alegre: CEDI; 2008.
6. Light J, Mcnaughton D. Communicative competence for individuals who require augmentative and alternative communication: a new definition for a new era of communication?. Augmentative and Alternative Communication. 2014; 30(1):1-18.
7. Moreschi C, Almeida M. A. A comunicação alternativa como procedimento de desenvolvimento de habilidades comunicativas. Revista Brasileira de Educação Especial. Marília. 2012; 18 (4): 661-675.
8. International society for augmentative and alternative communication. What is communication?[https://www.isaac-online.org/english/what-is-aac/what-is-communication/]
9. Sartoretto M L, Bersch R. Assitiva Tecnologia e Educação [http://www.assistiva.com.br/tassistiva.html]
10. Chun RYS, Moreira EC, Dallaqua G. Estado da Arte da Comunicação Suplementar e/ou Alternativa: análise dos primeiros congressos brasileiros. Informática na educação: teoria e prática. 2012; 15(2): 199-214.
11. Torrence JM, Baylor CR, Yorkston KM, Spencer KA. Addressing communicative participation in treatment planning for adults: a survey of US speech-language pathologists. American Journal of Speech-Language Pathology. 20; 25(3) 355-370.
12. Williams MB, Krezman C, Mcnaughton D. Reach for the stars: five principles for the next 25 years of AAC. Augmentative and Alternative Communication. 2008; 24(3) 194-206.
13. Gruis KL, Wren PA, Huggins JE. Amyotrophic lateral sclerosis patients' self reported satisfaction with assistive technology. Muscle & nerve. 2011; 43(5) 643-647.
14. Organização Mundial de Saúde. Como usar a CIF: Um Manual Prático para o uso da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) [http://www.fsp.usp.br/cbcd/wpcontent/uploads/2015/11/Manual-Pra%CC%81tico-da-CIF.pdf]
15. Sandstedt P, Johansson S, Ytterberg C, Ingre C, Holmqvist LW, Kierkegaard M. Predictors of healthrelated quality of life in people with amyotrophic lateral sclerosis. Journal of the Neurological Sciences. 2016; 15;370:269-273.
16. Van Groenestijn AC, Schröder CD, Kruitwagen-Van Reenen ET, Van Den Berg LH, Visser-Meily JMA. Participation restrictions in ambulatory ALS patients: physical and psychological factors. Muscle e Nerve. 2017; 56(5): 912-918.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email