Linking the Braden Scale to the International Classification of Functioning, Disability and Health.
Fontana, Mariane Benicio; Paiva, Rebeca Fernandes Rocha; Santos, Bárbara Cordeiro; Sharan, Karoleen Oswald; Moser, Auristela Duarte; Shmeil, Marcos Augusto Hochuli
Abstract
Introduction: Pressure ulcers (PU) are defined as an injury to the skin and / or underlying tissue, resulting of pressure or combination of pressure and torsional strength. Its occurrence can be prevented by establishing protocols with risk assessment and preventive measures. The Braden Scale is a tool for assessing risk of developing PU. The International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF), in turn, provides a scientific basis for the study of health and conditions related to it, as well as be used to guide the creation and the use of outcome measures in rehabilitation. Objective: List the contents of the Braden Scale with the contents of CIF. Method: The present study was exploratory descriptive. The content of the Braden Scale was linked to the content of the ICF, using rules proposed in the literature. Four health professionals participated in the linking process. Results: Twenty-nine meaningful concepts were identified in the Braden Scale. From this total, 21 were linked to 17 ICF categories, 6 were classified as nd (not definable) and 2 were classified as nc (not covered by ICF). None of the significant concepts of the Braden Scale was related to some category of the component Body Structures of ICF. Conclusion: The content of the Braden Scale showed a moderate convergence with the contents of the ICF, being possible to consider that this scale is within the biopsychosocial model of health. These results place the Braden Scale as a possible tool to be used to assist in the implementation of the ICF in patients at risk of developing PU.
Keywords
References
1. European Pressure Ulcer Advisory Panel. National Pressure Ulcer Advisory Panel. Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. Washington; 2009 [2014 March 7]. Available from: http://www.npuap.org/wp-content/uploads/2012/02/Final_Quick_Prevention_for_web_2010.pdf.
2. Paranhos WY, Santos VLCG. Avaliação de risco para úlceras de pressão por meio da escala de Braden, na língua portuguesa. Rev Esc Enferm USP. 1999;33 Spec Nº:191-206.
3. Martins PAF, Alvim NAT. Plano de cuidados compartilhado junto a clientes estomizados: a pedagogia freireana e suas contribuições à prática educativa da enfermagem. Texto Contexto Enferm. 2012; 21(2):286-94. http:// dx.doi.org/10.1590/S0104-07072012000200005.
4. Organização Mundial da Saúde - OMS. CIF: classificação internacional de funcionalidade, incapacidade e saúde. São Paulo: Edusp; 2003. 325 p.
5. Madden R, Sykes C, Ustun TB. World Health Organization Family of Internacional Classifications: definition, scope and purpose. WHO; 2014 [2014 March 22]. Available from: http://www.who.int/classifications/ en/FamilyDocument2007.pdf.
6. Farias N, Buchalla CM. A classificação internacional de funcionalidade, incapacidade e saúde da organização mundial da saúde: conceitos, usos e perspectivas. Rev Bras Epidemiol. 2005; 8(2):187-93. http://dx.doi. org/10.1590/S1415-790X2005000200011.
7. Di Nubila HBV. Uma introdução à CIF: classificação internacional de funcionalidade, incapacidade e saúde. Rev Bras Saúde Ocup. 2010; 35(121):122-3. http://dx.doi.org/10.1590/S0303-76572010000100013.
8. Organização Mundial da Saúde - OMS. Rumo a uma linguagem comum para funcionalidade, incapacidade e saúde: CIF. Genebra; 2002 [2014 April 4]. Available from: http://www.fsp.usp.br/cbcd/Material/Guia_para_principiantes_CIF_cbcd.pdf.
9. Ruaro JA, Ruaro MB, Souza DE, Fréz AR, Guerra RO. Panorama e perfil da utilização da CIF no Brasil: uma década de história. Rev Bras Fisioter. 2012; 16(6):454-62. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-35552012005000063. PMid:23250191.
10. Castaneda L, Castro SS. Publicações brasileiras referentes à classificação internacional de funcionalidade. Acta Fisiátr. 2013; 20(1):29-36. http://dx.doi. org/10.5935/0104-7795.20130006.
11. Brasileiro IC, Moreira TMM, Buchalla CM. Classificação internacional de funcionalidade, incapacidade e saúde e seu uso no Brasil. Acta Fisiátr. 2013; 20(1):37-41. http://dx.doi.org/10.5935/0104-7795.20130007.
12. Santos SSC, Lopes MJ, Vidal DAS, Gautério DP. Classificação internacional de funcionalidade, incapacidade e saúde: utilização no cuidado de enfermagem a pessoas idosas. Rev Bras Enferm. 2013 Sep-Oct;66(5):789-93. http:// dx.doi.org/10.1590/S0034-71672013000500021. PMid:24217765.
13. Cieza A, Geyh S, Chatterji S, Kostanjsek N, Ustün B, Stucki G. ICF linking rules: an update based on lessons learned. J Rehabil Med. 2005 Jul;37(4):212-8. http://dx.doi.org/10.1080/16501970510040263. PMid:16024476.
14. Sigl T, Cieza A, Brockow T, Chatterji S, Kostanjsek N, Stucki G. Content comparison of low back pain-specific measures based on the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Clin J Pain. 2006 Feb;22(2):147-53. http://dx.doi.org/10.1097/01. ajp.0000155344.22064.f4. PMid:16428948.
15. Geyh S, Cieza A, Kollerits B, Grimby G, Stucki G. Content comparison of health-related quality of life measures used in stroke based on the international classification of functioning, disability and health (ICF): a systematic review. Qual Life Res. 2007 Jun;16(5):833-51. http://dx.doi.org/10.1007/s11136-007-9174-8. PMid:17294283.
16. Schiariti V, Fayed N, Cieza A, Klassen A, O’donnell M. Content comparison of health-related quality of life measures for cerebral palsy based on the International Classification of Functioning. Disabil Rehabil. 2011; 33(15-16):1330-9. http://dx.doi.org/10.3109/09638288.2010.531371. PMid:21067341.
17. Sousa CA, Santos I, Silva LD. Aplicando recomendações da Escala de Braden e prevenindo úlceras por pressão: evidências do cuidar em enfermagem. Rev Bras Enferm. 2006 May-Jun;59(3):279-84. http:// dx.doi.org/10.1590/S0034-71672006000300006. PMid:17175714.
18. Braden B, Bergstrom N. A conceptual schema for the study of the etiology of pressure sores. Rehabil Nurs. 1987 Jan-Feb;12(1):8-12. http://dx.doi. org/10.1002/j.2048-7940.1987.tb00541.x. PMid:3643620.
19. Zambonato BP, Assis MCS, Beghetto MG. Associação das sub-escalas de braden com o risco do desenvolvimento de úlcera por pressão. Rev Gaucha Enferm. 2013 Jun;34(2):21-8. http://dx.doi.org/10.1590/S1983-14472013000200003. PMid:24015458.
20. Lahmann NA, Tannen A, Dassen T, Kottner J. Friction and shear highly associated with pressure ulcers of residents in long-term care - Classification Tree Analysis (CHAID) of Braden items. J Eval Clin Pract. 2011 Feb;17(1):168-73. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2753.2010.01417.x. PMid:20831665.
21. Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Fundação Oswaldo Cruz. Anexo 2: protocolo para prevenção de úlcera por pressão. Brasília; 2013 [Colocar: 2014 March 16]. Available from: http://www.anvisa.gov.br/hotsite/segurancadopaciente/documentos/julho/PROTOCOLO%20ULCERA%20POR%20PRESS%C3%83O.pdf.
22. Assis GM, Moser ADL. Laserterapia em úlceras por pressão: limitações para avaliação de resposta em pessoas com lesão medular. Texto Contexto Enferm. 2013; 22(3):850-6. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-07072013000300035.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email