Ética de la publicación y declaración de publicación no permitida

Para publicar un manuscrito en Social Meeting Scientific Journal, todas las partes involucradas en el acto de publicación (autores, editores de la revista y árbitros), deben ajustarse a las normas de comportamiento ético y todos los casos de sospecha de plagio o mala conducta deben ser reportados a los editores de la revista.

I. Funciones de los editores

- No revele ninguna información sobre un manuscrito presentado más que al autor correspondiente o a los árbitros;
- evaluar los manuscritos por su contenido intelectual, sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores
- cuando él mismo presenta un manuscrito se asegura de que lo procese otro editor.
- Los editores deben ser responsables de todo lo que se publica en sus revistas;
- deben esforzarse por satisfacer las necesidades de los autores y los lectores
- adoptar procesos que garanticen la calidad del material que publican;
- el editor debe ser un defensor de la libertad de expresión
- debe mantener la integridad del registro académico;
- evitar que los intereses comerciales comprometan las normas intelectuales y éticas de la revista;
- publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas siempre que sea necesario;
- facilitar información sobre quién ha financiado la investigación u otros trabajos académicos
- promover una revisión por pares justa, imparcial y oportuna;
- Fomentar la exactitud, integridad y claridad de los informes de investigación;
- requieren una revisión objetiva e imparcial por parte del Consejo de Redacción;
- obedecer las leyes de confidencialidad de su propia jurisdicción;
- obtener el consentimiento informado por escrito para la publicación en el caso de las personas que puedan ser reconocidas o identificadas en la participación de la investigación;
- adoptar sistemas de detección de plagio;
- apoyar a los autores cuyos derechos de autor han sido violados o que han sido víctimas de plagio.

II. Deberes de los árbitros

- Responder si acepta o no hacer una evaluación;
- Tratar los trabajos recibidos para su análisis como documentos confidenciales;
- Llevar a cabo y redactar los dictámenes y revisiones de forma objetiva;
- En caso de sospecha de plagio o mala conducta, informe al redactor jefe;
- Entregar la revisión dentro del plazo definido;
- Evaluar los manuscritos siguiendo el rigor ético, de forma imparcial y libre de prejuicios de cualquier tipo.

III. Deberes de los autores

- Deben escribir trabajos completamente originales; si utilizan la obra y/o las palabras de otros autores, deben asegurarse de que están debidamente referenciados;

- No deben presentar el manuscrito para su evaluación en ningún otro medio de publicación simultáneamente. Además, este acto constituye un comportamiento poco ético y es inaceptable;

- Deben citar todas las publicaciones que hayan influido en la determinación de los resultados del trabajo presentado.

- Cuando sea necesario, los autores deben obtener la aprobación del comité de ética informando de los detalles de la aprobación durante la presentación.

- Debe indicarse la información sobre la financiación, incluyendo el nombre de la agencia y el número de caso.

- La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa al estudio. Las direcciones de correo electrónico de todos los coautores y el consentimiento por escrito de todos los coautores deben ser proporcionados en la presentación.

- Cuando un autor descubre un error significativo en su trabajo publicado, debe notificarlo inmediatamente al equipo editorial de la revista y estar disponible para corregir el artículo.