Direct costs of delivery with related obstetrical nursing practice in Birth Center
Costos directos del parto involucrados con la práctica obstétrica de enfermería en Centros de Parto
Custos diretos do parto envolvidos com a prática obstétrica de enfermagem em Casa de Parto
Fabiane Azevedo de Oliveira; Jane Márcia Progianti; Antonio Augusto de Fritas Peregrino
Abstract
Objective: Describe the direct costs of labor/childbirth related to nurse care in the obstetric practice of Birth Center.
Methods: Type of Study: Economic Evaluation in Health with the perspective of the Sistema Único de Saúde as a managing organization. There were 161 medical records evaluated of women who had prenatal care in 2010, excluding from those, the ones who did not give birth in the Unit.
Results: In the analysis, it was described and measured the resources related to the direct costs with delivery care. According to the results, the direct costs of labor/birth are 352.50 reais, each pregnant woman. The human resources computed the greatest costs.
Conclusion: The Birth Center presented lower costs if compared to the amount designated to birth by the municipal budget.
Keywords
Resumen
Palabras clave
Resumo
Objetivo: Descrever os custos diretos do trabalho de parto e parto envolvidos com a prática obstétrica de cuidado de enfermagem em Casa de Parto.
Métodos: Tipo de Estudo: Avaliação econômica em saúde com a perspectiva do Sistema Único de Saúde como órgão gestor. Foram avaliados 161 prontuários das gestantes que realizaram o pré-natal no ano de 2010, excluindo-se desses, as que não pariram na unidade.
Resultados: Na análise, foram descritos e valorados os recursos envolvidos nos custos diretos da assistência ao parto. Segundo os resultados, os custos diretos do trabalho de parto/parto foram de R$ 352,50 por gestante. Os recursos humanos computaram os maiores custos.
Conclusão: A Casa de Parto apresentou menor custo se comparada ao valor destinado ao parto de baixo risco pelo orçamento municipal.
Palavras-chave
Referencias
1. World Health Organization - WHO. Trends in maternal mortality: 1990 to 2010. Who, Unicef, Unfpa and The World Bank estimates, 2012. 2010. [citado 2012 jun 17]. Disponível em: http://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/documents/publications/2012/Trends_in_maternal_mortality_A4-1.pdf
2. Ministéro da Saúde (Brasil). Sistema Nacional de Nascidos Vivos. 2011 [citado 05/08/2013]. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/sinasc/nvdescr.htm
3. Gibbons L, Belizán JM, Lauer JA, Betran AP, Meriald M, Althabe F. The global numbers and costs of additionally needed and unnecessary caesarean sections performed per year: overuse as a barrier to universal coverage. Geneve (SUI): World Health Report, Background Paper, 30; 2010.
4. Portaria nº 2816/GM, de 29 de maio de 1998. Determina que no programa de digitação de autorizações de internação hospitalar, SISA, seja implantada crítica visando o pagamento do percentual máximo de cesarianas, em relação ao total de partos por hospital. Diário Oficial da União, Brasília (DF), 29 jun 1998. Seção 1: 48.
5. Progianti JM, Vargens OMC. As enfermeiras obstétricas frente ao uso de tecnologias não invasivas de cuidado como estratégias na desmedicalização do parto. Esc Anna Nery. 2004 abr/jun; 8(2):194-7.
6. Decreto nº 7.646, de 21 de dezembro de 2011. Dispõe sobre a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde e sobre o processo administrativo para incorporação, exclusão e alteração de tecnologias em saúde pelo Sistema Único de Saúde - SUS, e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília (DF), 22 dez 2011b. Seção 1: 3.
7. Ministério da Saúde (Brasil). Diretrizes metodológicas: estudos de avaliação econômica de tecnologia em saúde. Brasília (DF): MS; 2009. 150p. série A (Normas e Manuais Técnicos)
8. Pires A. Notas de apoio às aulas de probabilidade e estatística IST. [citado 2012 dez 06]. Disponível em: www.math.ist.utl.pt/~apires/MaterialPE/AulaTCap7C.pdf.
9. De Melo MCL. Estudo sobre os custos dos modelos de assistência ao parto normal de baixo risco no Brasil: uma análise exploratória [dissertação]. São Paulo: Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo; 2009.
10. Perini E, Magalhães SMS, Noronha, V. Consumo de medicamentos no período de internação para o parto. Rev. saude publica. 2005; 39(3): 358-65.
11. Paixão EM. Custo do parto normal e cesárea: replicação do custeio ABC com estudo de caso no hospital das clínicas da Universidade Federal de Minas Gerais [monografia]. Belo Horizonte (MG): Faculdade de Ciências Econômicas, Universidade Federal de Minas Gerais; 2010.
12. Allen VM, O'connell CM, Baskett TF. Cumulative economic implications of initial method of delivery. Obstet. Gynecol. 2006; 08(3):549-55.
13. Ministério da Saúde (Brasil). Custo e avaliação de impacto da implantação da parte fixa do Piso de Atenção Básica (PAB). 5º Relatório de Pesquisa. Resultados da Pesquisa de Campo para Determinação do Custo dos Procedimentos Básicos em Saúde. Brasília, DF, 2002a [citado 2012 jun 03[. Disponível em: http://189.28.128.100/dab/docs/geral/custo_avaliacao.pdf.
14. Carroli G, Mignini L. Episiotomy for vaginal birth. Cochrane Database Syst Rev. 2009 jan; 3. Disponível em: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD000081.pub2/pdf/abstract.
15. Struett MAM, Souza AA, Raimundini SL. Aplicabilidade do custeio baseado em atividades: comparação entre hospital público e privado. Contab. vista rev. 2005 dez; 16(3):27-40.
16. Macedo PM, Santos I, Quitete BJ, Vargens OMC, Lima EC. As tecnologias de cuidado de enfermagem obstétrica fundamentadas pela teoria ambientalista de Florence Nightingale. Esc Anna Nery. 2008 abr/jun; 12(2): 341-7.
17. Lawrence A, Lewis L, Hofmeyr GJ, Dowswell T, Styles C. Maternal positions and mobility during first stage labour (Cochrane Review). The Cochrane Library. Oxford (GBR): Update Software; 2009.
18. Araújo NM, Oliveira SMJV. Uso de vaselina líquida na prevenção de laceração perineal durante o parto. Rev. latino-am. Enfermagem. 2008 maio/jun. 16(3): 375-81.
Submitted date:
16/01/2013
Reviewed date:
05/08/2013
Accepted date:
12/12/2013
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email