The integration of the birth companion in the public health services in Santa Catarina, Brazil
La integración del acompañate del parto en los servicios de salud pública en Santa Catarina, Brasil
A inserção do acompanhante de parto nos serviços públicos de saúde de Santa Catarina, Brasil
Odaléa Maria Brüggemann; Maria Emilia de Oliveira; Haimée Emerich Lentz Martins; Marcela Caetano Alves; Michele Edianez Gayeski
Abstract
This is a descriptive, quantitative study which aims to describe the integration of the parturient woman's companion of choice during labor, delivery and immediate postpartum in health services linked to the Unified Health System (SUS) providing childbirth assistance in Santa Catarina, Brazil and to identify the aspects which facilitate or hinder this process. The population consisted of 138 state services. Data was collected from May 2010 to June 2011 through a questionnaire sent to the directors and by telephone contact, subsequently analyzed by descriptive statistics. Of the 135 departments surveyed, 54.8% reported that they always allow the companion to be present, 32.6% allowed them sometimes, 11.9% never allowed the companion and 0.7% did not respond. Most of the services allow the companion to be present. However, in some services this practice is still implemented with restrictions, as the parturient woman's choice is not respected and the presence of the companion is prevented during the birth.
Keywords
Resumen
Estudio descriptivo, cuantitativo, que objetivó describir la integración del acompañante elegido por la parturienta durante el trabajo de parto, parto y posparto, en los servicios vinculados al Sistema Único de Salud, que ofrecen asistencia en Santa Catarina e identificar los aspectos que facilitan o dificultan este proceso. La muestra fue compuesta por 138 servicios públicos. La recolección de datos se hizo de mayo/2010 a junio/2011, a través de un cuestionario enviado a los directores o por teléfono, y se analizaron mediante estadística descriptiva. Se identificó que el 54,8% siempre permite la presencia del acompañante, el 32,6%, a veces la permite, el 11,9% no la permite, y el 0,7% no ha respondido. La mayoría de los servicios permite la presencia del acompañante, sin embargo, en algunos centros, esa práctica es implementada con restricciones: la elección de la madre no es respetada e se impide la presencia del acompañante en el parto.
Palabras clave
Resumo
Pesquisa descritiva, quantitativa, que objetivou descrever a inserção do acompanhante de escolha da parturiente durante o trabalho de parto, parto e pós-parto imediato nos serviços vinculados ao Sistema Único de Saúde que prestam assistência ao parto em Santa Catarina/Brasil, e identificar os aspectos que facilitaram e dificultaram esse processo. A população foi composta pelos 138 serviços do estado. Os dados foram coletados de maio/2010 a junho/2011, por meio de questionário enviado aos diretores e por contato telefônico, e posteriormente analisados por estatística descritiva. Dos 135 serviços contatados, 54,8% referiram que sempre permitem a presença do acompanhante, 32,6% permitem às vezes, 11,9% nunca permitem e 0,7% não responderam. A maioria dos serviços permite a presença do acompanhante. No entanto, em alguns deles essa prática ainda é implementada com restrições, pois a escolha da parturiente não é respeitada e impede-se a permanência do acompanhante no momento do parto.
Palavras-chave
Referencias
1. World Health Organization. Apropriate technology for birth. Lancet. 1985; 24: 436-7.
2. Organização Mundial da Saúde - OMS. Assistência ao parto normal: um guia prático. Brasília (DF): OPAS/USAID; 1996.
3. Hodnett ED, Gates S, Hofmeyr GJ, Sakala C, Weston J. Continuous support for women during childbirth. Cochrane Database of Systematic Reviews. [citado 2011 abr. 12]. Disponível em: <http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD003766.pub3/abstract>.
4. Santos OMB, Siebert RC. The humanization of birth experience at the University of Santa Catarina maternity hospital. Int. j. gynecol. obstet. 2001 nov.; 75(1):73-9.
5. Hoga LAK, Pinto CMS. Assistência ao parto com a presença do acompanhante: experiências de profissionais. Invest. educ. enferm. 2007 mar; 25(1):74-81.
6. Lei 11.108, de 7 de abril de 2005. Altera a Lei n. 8.080, de 19 de setembro de 1990, para garantir às parturientes o direito à presença de acompanhante durante o trabalho de parto, parto e pós-parto imediato, no âmbito do Sistema Único de Saúde-SUS. Diário Oficial da República Federativa do Brasil , Brasília (DF), 8 abr 2005: Seção 3:1. [citado 3 abr 2012]. Disponível em: <http://www3.dataprev.gov.br/sislex/paginas/42/2005/11108.htm>.
7. Parada CMGL, Carvalhaes MABL. Childbirth care: contributing to the debate on human development. Rev. latinoam. enferm. 2007 set/out; 15(spe):792-8.
8. Instrução Normativa n. 001/2009/SES, de 06 de abril de 2009 (SC). Estabelece diretrizes para os serviços de saúde efetivar a inserção do acompanhante de livre escolha da mulher durante o pré-parto, parto e pós- parto imediato. Diário Oficial do Estado, Secretaria de Estado da Saúde de Santa Catarina (SC), 12 ago 2009, n 18.667.
9. Dias MAB, Domingues RMSM. Desafios na implantação de uma política de humanização da assistência hospitalar ao parto. Ciênc. saúde coletiva. 2005 jul/set; 10(3):699-705.
10. Lei 7.498, de 25 de junho de 1986 (BR). Dispõe sobre a regulamentação do exercício da enfermagem, e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil , Brasília (DF), 26 jun 1986: Seção 1:9273-9275. [citado 3 abr 2012]. Disponível em: <http://site.portalcofen.gov.br/node/4161>.
11. Hotimsky SN, Alvarenga AT. A definição do acompanhante no parto: Uma questão ideológica? Estudos Feministas. 2002 jul/dez; 10(2):461-81.
12. Bruggemann OM, Osis MJD, Parpinelli MA. Apoio no nascimento: Percepções de profissionais e acompanhantes escolhidos pela mulher. Rev Saúde Pública. 2007 fev; 41(1):44-52.
13. Nascimento NM, Progianti JM, Novoa RI, Oliveira TR, Vargens OMC. Tecnologias não invasivas de cuidado no parto realizadas por enfermeiras: A percepção de mulheres. Esc. Anna Nery Rev. Enferm. 2010 jul/set; 14(3):456-61.
14. Brüggemann OM, Parpinelli MA, Osis MJD, Cecatti JG, Carvalhinho NAS. Support to woman by a companion of her choice during childbirth: A randomized controlled trial. Reprod. health. [internet]. 2007 jul [citado 2011 jun 10]; 4:5. Disponível em: <http://www.reproductive-health-journal.com/content/4/1/5>.
15. Pinto CMS, Hoga LAK. Implantación del projecto de inserción del acompañante em el parto: Experiências de los profesionales. Cienc. enferm. 2004 jun; 10(1):57-66.
16. Bruggemann OM, Parpinelli MA, Osis MJA. Evidências sobre o suporte durante o trabalho de parto/parto: Uma revisão de literatura. Cad. saúde pública. 2005 set/out; 21(5):1316-27.
17. Nagahama EEI, Santiago SM. Práticas de atenção ao parto e os desafios para humanização do cuidado em dois hospitais vinculados ao Sistema Único de Saúde em município da Região Sul. Cad. saúde pública. 2008 ago; 24(8):1859-68.
18. Resolução RDC nº 36, de 3 de junho de 2008 (BR). Dispõe sobre Regulamento Técnico para Funcionamento dos Serviços de Atenção Obstétrica e Neonatal. Diário Oficial da República Federativa do Brasil [periódico na internet], Brasília (DF), 04 jun 2008: Seção 1:50-53. [citado 5 mar 2011]. Disponível em: <http://www.anvisa.gov.br/divulga/noticias/2008/040608_1_rdc36.pdf>.
Submitted date:
27/07/2012
Reviewed date:
19/09/2012
Accepted date:
20/06/2013
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email