Factors related to readmissions to the Mobile Emergency Care Service
Factores relacionados con los retornos al Servicio Móvil de Atención de Urgencias
Fatores relacionados às readmissões ao Serviço de Atendimento Móvel de Urgência
Claudia Maria Silva Cyrino; Meire Cristina Novelli e Castro; Hélio Rubens de Carvalho Nunes; Sergio Deodato; Magda Cristina Queiroz Dell’Acqua; Carmen Maria Casquel Monti Juliani
Abstract
Objective: to analyze the factors associated with readmission to the Mobile Emergency Care Service.
Method: this is an epidemiological, cross-sectional study. Data from 600 adult patients served by the service in a municipality in the countryside of São Paulo, Brazil, in 2015 were analyzed. Multiple logistic regression identified the factors associated with readmission.
Results: clinical occurrences, male sex, and a mean age of 55.5 years predominated. A 26.7% return rate within six months of prehospital service was identified. Readmissions were associated with patients' clinical factors, procedures performed in the mobile prehospital environment, and intra-hospital flow. Additionally, a relationship with the region of the city where the study was conducted was observed.
Conclusion and implications for the practice: the analysis revealed a profile of patients with a mean age of 55 years and afflicted by chronic non-communicable diseases. The likelihood of return was associated with the clinical nature of the disease, care flows, and the service region. Studies similar to this one assist in planning and developing public policies and health actions in line with identified needs, aiming to reduce the burden on emergency services.
Keywords
Resumen
Palabras clave
Resumo
Objetivo: analisar os fatores associados à readmissão de atendimento ao Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU).
Método: estudo epidemiológico, do tipo seccional. Analisaram-se dados de 600 pacientes adultos atendidos pelo serviço de um município do interior de São Paulo, Brasil, no ano de 2015. Uma regressão logística múltipla identificou os fatores associados à readmissão.
Resultados: predominaram o atendimento de ocorrências clínicas, pacientes do sexo masculino e média de idade de 55,5 anos. Identificou-se um retorno de 26,7% nos seis meses seguintes ao atendimento no serviço pré-hospitalar. As readmissões se associaram aos fatores clínicos dos pacientes, aos procedimentos realizados no ambiente pré-hospitalar móvel e ao fluxo intra-hospitalar. Ademais, foi possível verificar relação com a região da cidade na qual o estudo foi realizado.
Conclusão e implicações para a prática: a análise mostrou um perfil de atendimentos a pacientes com idade média de 55 anos e acometidos por doenças crônicas não transmissíveis. A chance de retorno se associou à natureza clínica da doença, aos fluxos assistenciais e à região do atendimento. Estudos como este auxiliam no planejamento e na elaboração de políticas públicas e ações em saúde condizentes com as necessidades identificadas, com potencial de auxiliar na diminuição da sobrecarga dos serviços de urgência.
Palavras-chave
References
1 Vuilleumier S, Fiorentino A, Dénéréaz S, Spichiger T. Identification of new demands regarding prehospital care based on 35,188 missions in 2018. BMC Emerg Med. 2021;21(1):63.
2 Portaria nº 1.010 de 21, de maio de 2012 (BR). Redefine as diretrizes para a implantação do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU 192) e sua Central de Regulação das Urgências, componente da Rede de Atenção às Urgências. Diário Oficial da União [periódico na internet], Brasília (DF), 22 maio 2012 [citado 2023 jan 5]. Disponível em:
3 Cyrino CMS, Queiroz Dell’Acqua MC, Deodato S, Juliani CMCM, Almeida PMV, Castro MCN et al. Profile, evolution and outcome of patients served by the mobile emergency care service. Cien Cuid Saude. 2021;20.
4 Cruz MC, Camargo RP, Ferreira AS, Borges MT, Simonato LE. Knowledge about the emergency medical services (EMS) of the population of three cities with different realities. Arch Health Invest. 2017;6(6):269-74.
5 Michilin NS, Jensen R, Jamas MT, Pavelqueires S, Parada CMGL. Analysis of obstetric care provided by the Mobile Emergency Care Service. Rev Bras Enferm. 2016;69(4):669-75.
6 Veronese AM, Oliveira DLLC, Nast K. Risco de vida e natureza do SAMU: demanda não pertinente e implicações para a enfermagem. Rev Gaúcha Enferm. 2012;33(4):142-8.
7 Antunes BCK, Crozeta K, Assis F, Paganini MC. Rede de atenção às urgências: perfil, demanda e itinerário de atendimento de idosos. Cogitare Enferm. 2018;2(23):e53766.
8 Gonçalves APFM, Fettermann FA, Rosa AB, Damaceno AN, Bordignon JS, Donaduzzi DSS. Motivations of user access in situations characterized as non-urgent ready. R Pesq Cuid Fundam Online. 2021;13:886-92.
9 Hora RS, Paiva EF, Sampaio ES, Oliveira JA, Souza VRS, Brandão PC. Caracterização do atendimento do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU) às emergências clínicas. Rev Min Enferm. 2019;23:e-1256.
10 Frango BCTM, Batista REA, Campanharo CRV, Okuno MFP, Lopes MCBT. Associação do perfil de usuários frequentes com as características de utilização de um serviço de emergência. Rev Min Enferm. 2018;22:e-1071.
11 Ubuali A, Raguzzoni G, Scavo SB, Bodini C, Carradori T, Martino A. View of frequente-users of emergency department: a mixed-methods observational retrospective study in Emilia-Romagna (Italy). OBJNursing. 2020;19(2).
12 Carai D, Viola M, Cordioli E, Henrique C, Pedrotti S, Iervolino M et al. Unidades avançadas: medidas de qualidade no atendimento de urgência e emergência. Einstein (Sao Paulo). 2014;12(11):492-8.
13 Lopes AMLA, Braga YKB, Marques KMAP, Souza FDC, Cardoso MAF. Factors contributing to reinternation of patients subject to heart surgery. Enferm. Foco. 2020;11(5):104-9.
14 Teixeira C, Rosa RG, Friedman G. Sepsis after ICU discharge: a public health problem. Clin Biomed Res. 2021;41(1).
15 Maruster L, van der Zee DJ, Buskens E. Identifying frequent health care users and care consumption patterns: process mining of emergency medical services data. J Med Internet Res. 2021;23(10):e27499.
16 Vat M, Common C, Laizner AM, Borduas C, Maheu C. Reasons for returning to the emergency department following discharge from an internal medicine unit: perspectives of patients and the liaison nurse clinician. J Clin Nurs. 2015;24(23-24):3605-14.
17 Kripalani S, Theobald CN, Anctil B, Vasilevskis EE. Reducing hospital readmission: current strategies and future directions. Annu Rev Med. 2014;65(1):471-85.
18 IBM Corp. Released 2012. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 21.0. Armonk, NY: IBM Corp.; 2012.
19 Dias AMC, Lima MSM, Dantas RAN, Costa IKF, Leite JEL, Dantas DV. Profile of state prehospital mobile emergency care service. Cogitare Enferm. 2016;21(1):1-9.
20 Ferreira AM, Nobre JOC, Oliveira LF, Medeiros SC, Davim RMB, Alves ESRC. Mobile Urgency Service: user’s satisfaction. Rev Enferm UFPE. 2017;11(10):3718-24. https://doi.org/10.5205/reuol.12834-30982-1-SM.1110201703.
21 Moura LDS, Araújo AKS, Pereira GF, Santos IN, Formiga LMF, Feitosa LMH. Descrição dos atendimentos do serviço pré-hospitalar. Rev Enferm UFPI. 2017;6(4):47-52.
22 Huang W, Wang T-B, He Y-D, Zhang H, Zhou X-H, Liu H et al. Trends and characteristics in pre-hospital emergency care in Beijing from 2008 to 2017. Chin Med J. 2020;133(11):1268-75.
23 Tana DB, Lopes SC, Boone DL, Costa TMT, Cortes MCS, Freitas ED et al. Characterization of the clinical care provided by the Mobile Emergency Care Service. Rev Soc Bras Clin Med. 2020;18(1):11-5.
24 Almeida PMV, Dell’Acqua MCQ, Cyrino CMS, Juliani CMCM, Palhares VC, Pavelqueires S. Analysis of services provided by SAMU 192: Mobile component of the urgency and emergency care network. Esc Anna Nery. 2016;20(2):289-95.
25 Bernardino E, Sousa SM, Nascimento JD, Lacerda MR, Torres DG, Gonçalves LS. Transitional care: analysis of the concept in hospital discharge management. Esc Anna Nery. 2022;26:e20200435.
26 Secretaria Municipal de Saúde. Botucatu [Internet]. 2021 [citado 2021 jan 21]. Disponível em:
Submitted date:
03/06/2023
Accepted date:
08/04/2023
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email