Escola Anna Nery Revista de Enfermagem
https://app.periodikos.com.br/journal/ean/article/doi/10.1590/2177-9465-EAN-2018-0335
Escola Anna Nery Revista de Enfermagem
Research

Health Care Network: Maternal perception regarding the quality of care to children with microcephaly

Red de Atención a la Salud: Percepción materna en cuanto a la calidad de atención de niños con microcefalia

Rede de Atenção à Saúde: Percepção materna quanto à qualidade de atendimento de crianças com microcefalia

Daniel Batista Conceição dos Santos; Elaine Ferreira da Silva; Sonia Oliveira Lima; Francisco Prado Reis; Cristiane da Costa Cunha Oliveira

Downloads: 0
Views: 10

Abstract

Objective: To identify the perception of primary caregivers on the quality of the Health Care Network of children with microcephaly related to congenital infection.

Methods: A cross-sectional study carried out from October 2017 to April 2018.

Results: The 105 participants assessed the health of their children as reasonable (56.1%). The level of care which got the highest percentage - 57 (54.3%) - of participants' dissatisfaction was of Primary Health Care (p=0.0216). Most of the specialties of secondary health care services were classified as poor/very poor, regarding the quality of the consultation at the secondary level (p<0.05). For the majority - 61 (58%) - of the mothers, regarding this level of attention, the items waiting time and appointment scheduling were evaluated as excellent/good (p<0.05).

Conclusion and implications for practice: There is dissatisfaction among mothers considering the quality of services provided by the health care network for children with microcephaly, mainly in primary care. There was easiness in the access to Secondary Care, and little use of Tertiary Care services. It is urgent to elaborate policies that better disseminate humanization and facilitate the accessibility to multiprofessional care for those children.

Keywords

Microcephaly; Health Care; Child health; Integrality in Health, Caregivers  

Resumen

Objetivo: Identificar la percepción de cuidadores principales sobre la calidad de la Red de Atención a la Salud de niños con microcefalia relacionada con infección congénita.

Métodos: Investigación de corte transversal realizada entre octubre 2017 y abril de 2018.

Resultados: Las 105 participantes evaluaron la salud de sus hijos como razonable (56,1%). El nivel de atención que obtuvo el mayor porcentaje de insatisfacción - 57(54,3%) - fue en la Atención Primaria (p=0,0216). La mayoría de las especialidades de la Atención Secundaria fueron clasificadas como mala/muy mala, sobre la calidad de la consulta en el nivel secundario (p<0,05). Para la mayoría - 61(58%) - de las madres, en cuanto a ese nivel de atención, los ítems tiempo de espera y programación de consulta fueron evaluados como excelente/bueno.

Conclusión e implicaciones para la práctica: Hubo insatisfacción de las madres con la calidad de servicios prestados por la Red de Atención a la Salud del niño con microcefalia principalmente en la Atención Primaria. Hubo facilidad de acceso a la Atención Secundaria, y poca utilización de los servicios de la Atención Terciaria. Es urgente la elaboración de políticas que mejor difundan la humanización y faciliten la accesibilidad a la atención multiprofesional para estos niños.

Palabras clave

Microcefalia; Atención a la Salud; Salud del niño; Integralidad en Salud, Cuidadores

Resumo

Objetivo: Identificar a percepção de cuidadores principais sobre a qualidade da Rede de Atenção à Saúde de crianças com microcefalia relacionada à infecção congênita.

Métodos: Estudo de corte transversal realizado no período de outubro de 2017 a abril de 2018.

Resultados: As 105 participantes avaliaram a saúde de seus filhos como razoável (56,1%). O nível de atenção que obteve o maior percentual - 57(54,3%) - de insatisfação das participantes foi o da Atenção Primária à Saúde (p=0,0216). A maioria das especialidades da Atenção Secundária à Saúde foi classificada como ruim/muito ruim, quanto à qualidade da consulta no nível secundário (p<0,05). Para a maioria - 61(58%) - das mães, quanto a esse nível de atenção, os itens tempo de espera e agendamento de consulta foram avaliados como excelente/bom (p<0,05).

Conclusão e implicações para a prática: Existe insatisfação das mães com a qualidade dos serviços prestados pela Rede de Atenção à Saúde da criança com microcefalia, principalmente na Atenção Primária. Houve facilidade no acesso à Atenção Secundária, e pequena utilização dos serviços da Atenção Terciária. É urgente a elaboração de políticas que melhor difundam a humanização e facilitem a acessibilidade ao atendimento multiprofissional para essas crianças.

Palavras-chave

Microcefalia; Atenção à Saúde; Saúde da criança; Integralidade em Saúde, Cuidadores  

References

1 Paim J, Travassos C, Almeida C, Bahia L, Macinko J. The Brazilian health system: history, advances, and challenges. Lancet [Internet]. 2011 may; [cited 2018 dec 25]; 377(9779):1778-1797. Available from: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)60054-8/fulltext DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60054-8

2 Mendes EV. Organização Pan-Americana da Saúde. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. As redes de atenção à saúde. 2ª ed. Brasília (DF): Organização Pan-Americana da Saúde; 2011. Available from: https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_docman&view=download&category_slug=servicos-saude-095&alias=1402-as-redes-atencao-a-saude-2a-edicao-2&Itemid=965

3 Martins LFV, Meneghim MCM, Martins LC, Pereira AC. Avaliação da qualidade nos serviços públicos de saúde com base na percepção dos usuários e dos profissionais. RFO [Internet]. 2014 may/aug; [cited 2018 oct 10]; 19(2):151-158. Available from: http://seer.upf.br/index.php/rfo/article/view/3566/2988 DOI: http://dx.doi.org/10.5335/rfo.v19i2.3566

4 Pinheiro R, Martins PH, organizadores. Avaliação em saúde na perspectiva do usuário: abordagem multicêntrica. Rio de Janeiro (RJ): CEPESC; 2009. Available from: https://lappis.org.br/site/wp-content/uploads/2017/12/Avalia%C3%A7%C3%A3o-em-Sa%C3%BAde-na-Perspectiva-do-usu%C3%A1rio-abordagem-multic%C3%AAntrica.pdf

5 Arruda C, Lopes SGR, Koerich MHAL, Winck DR, Meirelles BHS, Mello ALF. Redes de atenção à saúde sob a luz da teoria da complexidade. Esc Anna Nery [Internet]. 2015 mar; [cited 2018 dec 25]; 19(1):169-173. Available from http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-81452015000100169

6 Oliveira WK, França GVA, Carmo EH, Duncan BB, Kuchenbecker RS, Schmidt MI. Infection-related microcephaly after the 2015 and 2016 Zika virus outbreaks in Brazil: a surveillance-based analysis. Lancet [Internet]. 2017 aug; [cited 2018 dec 25]; 390(10097):861-870. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28647172 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)31368-5

7 França GV, Schuler-Faccini L, Oliveira WK, Henriques CM, Carmo EH, Pedi VD, et al. Congenital Zika virus syndrome in Brazil: a case series of the first 1501 livebirths with complete investigation. Lancet [Internet]. 2016 aug; [cited 2018 dec 25]; 388(10047):891-897. Available from: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(16)30902-3/fulltext DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(16)30902-3

8 Ashwal S, Michelson D, Plawner L, Dobyns WB. Practice parameter: Evaluation of the child with microcephaly (an evidence-based review): report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology and the Practice Committee of the Child Neurology Society. Neurology [Internet]. 2009 sep; [cited 2018 sep 22]; 73(11):887-97. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2744281&tool=pmcentrez&rendertype=abstract

9 Nunes ML, Carlini CR, Marinowic D, Neto FK, Fiori HH, Scotta MC, et al. Microcephaly and Zika virus: a clinical and epidemiological analysis of the current outbreak in Brazil. J Pediatr [Internet]. 2016 may/jun; [cited 2018 dec 25]; 92(3):230-40. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27049675 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jped.2016.02.009

10 Mlakar J, Korva M, Tul N, Popovic M, Poljsak-Prijatelj M, Mraz J, et al. Zika virus associated with microcephaly. N Engl J Med [Internet]. 2016 mar; [cited 2018 dec 25]; 374(10):951-8. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26862926 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa1600651

11 Wen Z, Song H, Ming GL. How does Zika virus cause microcephaly? Genes Dev [Internet]. 2017 may; [cited 2018 dec 25]; 31(9):849-861. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28566536 DOI: https://doi.org/10.1101/gad.298216.117

12 Moore CA, Staples JE, Dobyns WB, Pessoa A, Ventura CV, Fonseca EB, et al. Characterizing the Pattern of Anomalies in Congenital Zika Syndrome for Pediatric Clinicians. JAMA Pediatr [Internet]. 2017 mar; [cited 2018 dec 26]; 171(3):288-295. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27812690 DOI: http://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2016.3982

13 Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Vigilância em Saúde. Boletim Epidemiológico. Monitoramento integrado de alterações no crescimento e desenvolvimento relacionados à infecção pelo vírus Zika e outras etiologias infecciosas, da Semana Epidemiológica 45/2015 até a Semana Epidemiológica 02/2017. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2017. Available from: http://portalarquivos.saude.gov.br/images/pdf/2017/fevereiro/27/2017_003.pdf

14 Sergipe. Secretaria de Estado da Saúde. Informe epidemiológico ano III nº 12 - até a semana epidemiológica 27 (01/07 a 07/07/2018). Atualização da situação epidemiológica da dengue, chikungunya, Zika e dos casos de microcefalia em Sergipe. Aracaju: Secretaria de Estado da Saúde; 2017; [access in 2018 oct 20]. Available from: https://www.saude.se.gov.br/wp-content/uploads/2018/07/Inform_Seman_12_-Micro_Chik_Dengue_Zika_Semana.27-2018.pdf

15 Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção em Saúde. Departamento de Atenção Básica. Manual do instrumento de avaliação da atenção primária à saúde - Primary Care Assessment Tool PCATool - Brasil. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2010. Available from: http://dab.saude.gov.br/portaldab/biblioteca.php?conteudo=publicacoes/manual_instrumento_avaliacao

16 Araújo RL, Mendonça AVM, Sousa MF. Percepção dos usuários e profissionais de saúde no Distrito Federal: os atributos da atenção primária. Saúde Debate [Internet]. 2015 apr/jun.; [cited 2018 sep 24]; 39(105):387-399. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-11042015000200387&script=sci_abstract&tlng=pt DOI: http://doi:10.1590/0103-110420151050002007

17 Furtado MC, Braz JC, Pina JC, Mello DF, Lima RAGL. A avaliação da atenção à saúde de crianças com menores de um ano de idade na Atenção Primária. Rev Latino-Am Enfermagem [Internet]. 2013 mar/apr; [cited 2018 oct 01]; 21(2):554-561. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-11692013000200554&script=sci_arttext&tlng=pt DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692013000200012

18 Pinto LF, Harzheim E, Hauser L, D'Avila OP, Goncalves MR, Travassos P, et al. A qualidade da Atenção Primária à Saúde na Rocinha - Rio de Janeiro, Brasil, na perspectiva dos cuidadores de crianças e dos usuários adultos. Ciênc Saúde Coletiva [Internet]. 2017 mar; [cited 2018 sep 25]; 22(3):771-781. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-81232017002300771&script=sci_abstract&tlng=pt DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232017223.33132016

19 Pinto HA, Sousa ANA, Ferla AA. O Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica: várias faces de uma política inovadora. Saúde Debate [Internet]. 2014 oct; [cited 2018 dec 27]; 38(spe):358-372. Available from: http://www.scielo.br/pdf/sdeb/v38nspe/0103-1104-sdeb-38-spe-0358.pdf DOI: http://dx.doi.org/10.5935/0103-1104.2014S027

20 Ribeiro JM, Siqueira SAV, Pinto FS. Avaliação da atenção à saúde da criança (0-5 anos) no PSF de Teresópolis (RJ) segundo a percepção dos usuários. Ciênc Saúde Coletiva [Internet]. 2010 mar; [cited 2018 oct 10]; 15(2):514-527. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-81232010000200028&script=sci_abstract&tlng=pt DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232010000200028

21 Miranda VC, Reis LA, Morais KCS, Ferreira JB, Alves TC. Percepção da mãe ou cuidador de crianças asmáticas sobre os resultados do tratamento. Saúde Debate [Internet]. 2016 jul/sep; [cited 2018 aug 21]; 40(110):195-207. Available from: https://www.scielosp.org/article/ssm/content/raw/?resource_ssm_path=/media/assets/sdeb/v40n110/0103-1104-sdeb-40-110-0195.pdf DOI: https://doi.org/10.1590/0103-1104201611015

22 Starfield B, Shi L, Macinko J. Contribution of primary care to health systems and health. Milbank Q [Internet]. 2005; [cited 2018 dec 28]; 83(3):457-502. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16202000

23 Modes PSSA, Gaíva MAM. Satisfação das usuárias quanto à atenção prestada à criança pela Rede Básica de Saúde. Esc Anna Nery [Internet]. 2013 jul/sep; [cited 2018 oct 12]; 17(3):455-465. Available from: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=127728368008

24 Munkevi MSG, Pelicioni MCF. Saúde bucal na Estratégia Saúde da Família no município de São Paulo: perspectiva do usuário. Rev Bras Crescimento Desenvolv Hum [Internet]. 2010; [cited 2018 oct 20]; 20(3):787-97. Available from: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12822010000300014

25 Queiroz FS, Rodrigues MMLF, Cordeiro Junior GA, Oliveira AB, Oliveira JD, Almeida ER. Avaliação das condições de saúde bucal de Portadores de Necessidades Especiais. Rev Odontol UNESP [Internet]. 2014 dec; [cited 2018 sep 25]; 43(6):396-401. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rounesp/v43n6/1807-2577-rounesp-43-06-0396.pdf DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1807-2577.1013

26 Nobrega VM, Reichert APS, Viera CS, Collet N. Longitudinalidade e continuidade do cuidado à criança e ao adolescente com doença crônica. Esc Anna Nery [Internet]. 2015 dec; [cited 2018 oct 10]; 19(4):656-663. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1414-81452015000400656&script=sci_abstract&tlng=pt

27 Marques AS, Freitas DA, Leão CDA, Oliveira SKM, Pereira MM, Caldeira AP. Atenção Primária e saúde materno-infantil: a percepção de cuidadores em uma comunidade rural quilombola. Ciênc Saúde Coletiva [Internet]. 2014 feb; [cited 2018 oct 01]; 19(2):365-371. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-81232014000200365&script=sci_abstract DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232014192.02992013

28 Victora CG, Aquino EML, Leal MC, Monteiro CA, Barros FC, Szwarcwald CL. Maternal and child health in Brazil: progress and challenges. Lancet [Internet]. 2011 may; [cited 2018 dec 27]; 377(9780):1863-1876. Available from: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)60138-4/fulltext DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60138-4

29 Erdmann AL, Andrade SR, Mello ALSF, Drago LC. A atenção secundária em saúde: melhores práticas na rede de serviços. Rev Latino-Am Enfermagem [Internet]. 2013 jan/fev; [cited 2018 oct 22]; 21(spe):[aprox.8 telas]. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rlae/v21nspe/pt_17.pdf
 


Submitted date:
11/13/2018

Accepted date:
06/13/2019

68225167a953952c6f360073 ean Articles

Esc. Anna Nery

Share this page
Page Sections