Escola Anna Nery Revista de Enfermagem
https://app.periodikos.com.br/journal/ean/article/doi/10.1590/2177-9465-EAN-2017-0013
Escola Anna Nery Revista de Enfermagem
Pesquisa

Route of birth delivery preferred by mothers and their motivations

Vía de nacimiento elegida por puérperas y sus motivaciones

Via de parto preferida por puérperas e suas motivações

Fernanda Kottwitz; Helga Geremias Gouveia; Annelise de Carvalho Gonçalves

Downloads: 0
Views: 9

Abstract

Objective: Identify the route of birth delivery preferred by mothers and their motivations.

Method: Cross-sectional study with 361 mothers from a university hospital. Data were obtained using a structured questionnaire from February to April 2013. Descriptive analysis was performed and the Chi-square test was used to verify association among the variables.

Results: 77.6% of the women preferred vaginal delivery and the reason reported by 81.8% of them was easier recovery postpartum; 20.5% believed they took part in the decision-making concerning the type of delivery; 64.5% believed the type of delivery they experienced did not involve risk for themselves, while 21.9% believed it involved risk for the newborn. Statistical association was found between number of deliveries and type of previous delivery with the preferred route of delivery.

Conclusion: Women did not have adequate knowledge regarding the risks and benefits of different types of delivery and for this reason were not empowered to exert their autonomy in regard to this decision.

Keywords

Choice Behavior; Natural Childbirth; Cesarean Section; Patient Preference

Resumen

Objetivo: Conocer la preferencia y la motivación de las mujeres en cuanto a vía de parto.

Método: Estudio transversal con 361 puérperas de un hospital universitario. Datos obtenidos entre febrero y abril de 2013 a partir de cuestionario estructurado. Se realizó un análisis descriptivo y, para verificación de las variables, el Test Chi-Cuadrado.

Resultados: El 77,6% de las mujeres prefirieron el parto vaginal, el 81,8% de estas por la recuperación postparto. El 20,5% creen haber participado en la decisión del tipo de parto. El 64,5% creían que el parto al cual fueron sometidas no involucraba riesgos para ellas y 21,9% pensaron que implicaba riesgos para el recién nacido. Hubo asociación estadística positiva entre paridad y tipo de parto anterior con la vía preferida.

Conclusión: Las mujeres no tenían conocimiento adecuado sobre riesgos y beneficios de los tipos de parto y, por ello, no creen estar empoderadas para ejercer su autonomía.

Palabras clave

Conducta de Elección; Parto Normal; Cesárea; Preferencia del Paciente

Resumo

Objetivo: Conhecer a via de parto preferida pelas puérperas e suas motivações.

Método: Estudo transversal, com 361 puérperas de um hospital universitário. Os dados foram obtidos por meio de questionário estruturado, de fevereiro a abril de 2013. Realizou-se análise descritiva e, para a verificação da associação entre as variáveis, o Teste de Quiquadrado.

Resultados: 77,6% das mulheres preferiram o parto vaginal, e o motivo, para 81,8% destas, foi melhor recuperação pós-parto; 20,5% acreditaram ter participado da decisão sobre o tipo de parto; 64,5% acreditavam que o parto ao qual foram submetidas não envolveu riscos para si e 21,9% acharam que envolvia riscos para o recém-nascido. Houve associação estatística entre paridade e tipo de parto anterior com a via de parto preferida.

Conclusão: As mulheres não demonstraram conhecimento adequado sobre os riscos e benefícios dos tipos de parto e, por isso, acredita-se não estarem empoderadas para exercer sua autonomia nessa decisão.

Palavras-chave

Comportamento de Escolha; Parto Normal; Cesárea; Preferência do Paciente

Referências

1 Pimentel TA, Oliveira-Filho EC. Fatores que influenciam na escolha da via de parto cirúrgica: uma revisão bibliográfica. Universitas: Ciênc Saúde [Internet]. 2016 Dec; [cited 2017 Jun 2]; 14(2):187-99. Available from: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/cienciasaude/article/viewFile/4186/3279. DOI: 10.5102/ucs.v14i2.4186

2 Sanfelice CFO, Abbud FSF, Pregnolatto OS, Silva MG, Shimo AKK. Do parto institucionalizado ao parto domiciliar. Rev RENE [Internet]. 2014 Mar/Apr; [cited 2014 May 10]; 15(2):362-70. Available from: http://www.revistarene.ufc.br/revista/index.php/revista/article/viewFile/1561/pdf. DOI: 10.15253/2175-6783.2014000200022

3 Santos RAA, Melo MCP, Cruz DD. Trajetória de humanização do parto no Brasil a partir de uma revisão integrativa de literatura. Cad Cult Ciênc [Internet]. 2015 Mar; [cited 2017 Jan 2]; 13(2):76-89. Available from: http://periodicos.urca.br/ojs/index.php/cadernos/article/view/838/pdf_1. DOI: http://dx.doi.org/10.14295/cad.cult.cienc.v13i2.838

4 Rossignol M, Chaillet N, Boughrassa F, Moutquin JM. Interrelations between four antepartum obstetric interventions and cesarean delivery in women at low risk: a systematic review and modeling of the cascade of interventions. Birth [Internet]. 2014 Mar; [cited 2017 Jun 1]; 41(1):70-8. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24654639. DOI: 10.1111/birt.12088

5 Ministério da Saúde (BR). Secretaria Executiva. DATASUS: Sistema de Informação de Nascidos Vivos (SINASC) 2015. [cited 2017 May 28]. Available from: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sinasc/cnv/pnvuf.def

6 Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Análise de Situação em Saúde. Saúde Brasil 2013: uma análise da situação de saúde e das doenças transmissíveis relacionadas à pobreza. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2014. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/saude_brasil_2013_analise_situacao_saude.pdf

7 Reis TLR, Padoin SMM, Toebe TRP, Paula CC, Quadros JS. Autonomia feminina no processo de parto e nascimento: revisão integrativa da literatura. Rev Gaúcha Enferm [Internet]. 2017 Mar; [cited 2017 Jun 5]; 38(1):e64677. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rgenf/v38n1/0102-6933-rgenf-1983-144720170164677.pdf. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2017.01.64677

8 Silva ALS, Nascimento ER, Coelho EAC. Práticas de enfermeiras para promoção da dignificação, participação e autonomia de mulheres no parto normal. Esc Anna Nery [Internet]. 2015; [cited 2016 Apr 25]; 19(3):424-31. Available from: http://www.scielo.br/pdf/ean/v19n3/1414-8145-ean-19-03-0424.pdf. DOI: http://dx.doi.org/10.5935/1414-8145.20150056.

9 Domingues RMSM, Dias MAB, Pereira MN, Torres JA, d'Orsi E, Pereira APE, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cad Saúde Pública [Internet]. 2014; [cited 2014 May 20]; 30(Supl.1):S101-16. Available from: http://www.scielo.br/pdf/csp/v30s1/0102-311X-csp-30-s1-0101.pdf. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00105113.

10 Yee LM, Kaimal AJ, Houston KA, Wu E, Thiet MP, Nakagawa S, et al. Mode of delivery preferences in a diverse population of pregnant women. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2015 Mar; [cited 2015 May 30]; 212(3):377.e1-24. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25446662. DOI: 10.1016/j.ajog.2014.10.029

11 Benute GRG, Nomura RY, Santos AM, Zarvos MA, Lucia MCS, Francisco RPV. Preferência pela via de parto: uma comparação entre gestantes nulíparas e primíparas. Rev Bras Ginecol Obstet [Internet]. 2013; [cited 2016 Nov 15]; 35(6):281-5. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rbgo/v35n6/v35n6a08.pdf. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032013000600008

12 Vale LD, Lucena EES, Holanda CSM, Cavalcante RD, Santos MM. Preferência e fatores associados ao tipo de parto entre puérperas de uma maternidade pública. Rev Gaúcha Enferm [Internet]. 2015 Sep; [cited 2015 Nov 30]; 36(3):86-92. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1983-14472015000300086&script=sci_arttext&tlng=pt. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2015.03

13 Leguizamon Junior T, Stefani JA, Bonamigo EL. Escolha da via de parto: expectativa de gestantes e obstetras. Rev Bioét. 2013;21(3):509-17.

14 Seelmamm HT, Santos JO, Shimo AKK. Opinião de estudantes de nutrição sobre a preferência pela via de parto. Rev Enferm Aten Saúde. [Internet]. 2013; [cited 2015 Jul 2]; 2(1):60-74. Available from: http://seer.uftm.edu.br/revistaeletronica/index.php/enfer/article/view/306/389. DOI: http://dx.doi.org/10.18554/

15 World Health Organization - WHO. Department of Reproductive Health & Research. Care in normal births: a practical guide [Internet]. Geneva: World Health Organization; 1996 [cited 2016 Jan 14]. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/63167/1/WHO_FRH_MSM_96.24.pdf

16 Sodré TM, Merighi MAB, Bonadio ICE. Escolha informada no parto: um pensar para o cuidado centrado nas necessidades da mulher. Ciênc Cuid Saúde [Internet]. 2012; [cited 2015 May 20]; 11(Supl):115-20. Available from: http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/CiencCuidSaude/article/view/17062/pdf. DOI: 10.4025/cienccuidsaude.v10i5.17062

17 Cook K, Loomis C. The Impact of Choice and Control on Women's Childbirth Experiences. J Perinat Educ [Internet]. 2012; [cited 2015 Dec 24]; 21(3):158-68. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3392605/pdf/JPE21-3_PTR_A5_158-168.pdf. DOI: 10.1891/1058-1243.21.3.158

18 Ferraz L, Bordignon M. Mortalidade materna no Brasil: uma realidade que precisa melhorar. Rev Baiana Saúde Pública [Internet]. 2012; [cited 2016 Jun 12]; 36(2):527-38. Available from: http://files.bvs.br/upload/S/0100-0233/2012/v36n2/a3253.pdf

19 Reis ZSN, Lage EM, Aguiar RALP, Gaspar JS, Vitral GLN, Machado EG. Associação entre risco gestacional e tipo de parto com as repercussões maternas e neonatais. Rev Bras Ginecol. Obstet. [Internet]. 2014; [cited 2015 Dec 10]; 36(2):65-71. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rbgo/v36n2/0100-7203-rbgo-36-02-00065.pdf. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032014000200004

20 Lansky S, Friche AAL, Silva AAM, Campos D, Bittencourt SDA, Carvalho ML, et al. Pesquisa Nascer no Brasil: perfil da mortalidade neonatal e avaliação da assistência à gestante e ao recém-nascido. Cad Saúde Pública [Internet]. 2014; [cited 2015 May 30]; 30(Supl):S192-207. Available from: http://www.scielo.br/pdf/csp/v30s1/0102-311X-csp-30-s1-0192.pdf. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00133213

21 Rattner D, Moura EC. Nascimentos no Brasil: associação do tipo de parto com variáveis temporais e sociodemográficas. Rev Bras Saúde Mater Infant [Internet] 2016 Jan/Mar; [cited 2016 May 30]; 16(1):39-47. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-38292016000100039. http://dx.doi.org/10.1590/1806-93042016000100005

22 Dweik D, Girasek E, Töreki A, Mészáros G, Pál A. Women's antenatal preferences for delivery route in a setting with high cesarean section rates and a medically dominated maternity system. Acta Obstet Gynecol Scand [Internet]. 2014 Apr; [cited 2016 Jan 26]; 90(4):408-15. Available from: http://dx.doi.org/10.1111/aogs.12353
 


Submetido em:
03/07/2017

Aceito em:
09/09/2019

68225e7aa9539532047a9c05 ean Articles

Esc. Anna Nery

Share this page
Page Sections