Acta Limnologica Brasiliensia
https://app.periodikos.com.br/journal/alb/article/doi/10.1590/S2179-975X9023
Acta Limnologica Brasiliensia
Original Article

Tailwater fish of a Brazilian dam: abundance estimation and protection from turbine-induced mortality

Peixes da zona de defluência de hidrelétrica brasileira: estimativa da abundância e proteção contra morte induzida por turbina

Ana Carolina Lacerda Rêgo; Kátia Gomes Facure; Alexandre Lima Godinho

http://dx.doi.org/10.1590/S2179-975X9023 Acta Limnol. Bras. (Online), vol.37, e4, 2025
PDF
Downloads: 0
Views: 1

Abstract

Aim: To determine for Pimelodus maculatus, the fish most affected by the operation and maintenance (O&M) of the Amador Aguiar II Hydropower Dam, Araguari River, Brazil, (i) the most suitable fishing gear for its sampling, (ii) the seasonal variation in catches, (iii) the abiotic variables that most influence catches and (iv) the best period of the year to schedule O&M risky to the species.

Methods: We collected fish by hook-and-line, cast net, and gillnet in the first 300 m downstream of the dam every two months for three consecutive years. We analyzed the catches of P. maculatus and its temporal variation as a function of fishing gear type, year's season, dissolved oxygen, water temperature, water transparency, rainfall, turbine discharge, spillway discharge, and tailwater discharge.

Results: We captured 5,117 individuals of 32+ species. Pimelodus maculatus (52.6% of the total) was the most sampled species for all fishing gear types. Gillnet captured 70.2% of all P. maculatus, followed by hook-and-line (22.6%) and cast net (7.3%). The bycatch of gillnet (55.4%) was much higher than that of cast net (10.9%) and hook-and-line (7.6%). Temporal variation in the catch of P. maculatus by the three types of fishing gear showed synchrony. Between the two best fishing gear types for sampling P. maculatus, gillnet caught more individuals but caused more bycatch and fish death than hook-and-line. Season of the year and water temperature were the abiotic variables that most influenced temporal variation in the number of P. maculatus sampled. We sampled more individuals during the wet season when the water temperature was higher.

Conclusions: For any O&M activity that poses a risk of fish death, particularly turbine dewatering, we recommend scheduling it for the dry season when the catch of P. maculatus near the dam is lower. Additionally, we advise sampling fish in the tailwater before the O&M using gillnet or hook-and-line, with the latter preferred due to its lower bycatch and fish mortality.

Keywords

fish death; fishing gear; Pimelodus maculatus; abiotic variables; Paraná River basin

Resumo

Objetivo: Determinar para Pimelodus maculatus, o peixe mais afetado pela operação e manutenção (O&M) da usina de Amador Aguiar II, rio Araguari, Brasil, (i) o petrecho de pesca mais adequado à sua amostragem, (ii) a variação sazonal nas capturas, (iii) as variáveis abióticas que mais influenciam suas capturas, e (iv) o melhor período do ano para programar O&M de risco à espécie.

Métodos: Coletamos peixes bimestralmente nos primeiros 300 m a jusante da usina com anzol, tarrafa e rede de emalhar por três anos consecutivos. Analisamos a abundância de P. maculatus e sua variação temporal em função de petrecho de pesca, estação do ano, oxigênio dissolvido, temperatura da água, transparência da água, pluviosidade, vazão turbinada, vazão vertida e vazão defluente.

Resultados: Capturamos 5.117 indivíduos de 32+ espécies. Pimelodus maculatus (52,6% do total) foi o peixe mais amostrado nos três petrechos de pesca. Rede de emalhar amostrou 70,2% dos P. maculatus, seguida do anzol (22,6%) e da tarrafa (7,3%). A captura acidental na rede de emalhar (55,4%) foi bem superior à do anzol (7,6%) e tarrafa (10,9%). Variação temporal nas capturas de P. maculatus pelos três tipos de artes de pesca apresentou sincronia. Entre os dois melhores petrechos de pesca para a amostragem de P. maculatus, a rede de emalhar capturou mais indivíduos, mas causou mais captura acidental e morte de peixes do que a pesca com anzol. Estação do ano e temperatura da água foram as variáveis abióticas que mais influenciaram a variação temporal do número de P. maculatus amostrados. Capturamos mais indivíduos na estação chuvosa quando a temperatura da água era maior.

Conclusões: Para qualquer atividade de O&M que represente risco de morte de peixes, particularmente drenagem da turbina, recomendamos agendá-la para a estação seca, quando a captura de P. maculatus perto da usina é menor. Além disso, aconselhamos a amostragem de peixes nas proximidades da usina antes da O&M com rede de emalhar ou anzol, sendo esse último preferido por causa da menor captura acidental e morte de peixes.

Palavras-chave

morte de peixe; petrechos de pesca; Pimelodus maculatus; variáveis abióticas; bacia do rio Paraná

References

Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico – ANA, 2024. Hidroweb v3.3.8361.0. Séries históricas de estações. Brasília: ANA. Retrieved in 2024, May 10, from https://www.snirh.gov.br/hidroweb/serieshistoricas.

Agostinho, A.A., Gomes, L.C., Suzuki, H.I., & Júlio Junior, H.F., 2003. Migratory fishes of the upper Paraná River basin, Brazil. In: Carolsfeld, J., Harvey, B., Ross, C., & Baer A., eds. Migratory fishes of South America: biology, fisheries and conservation status. Victoria: World Fisheries Trust/IDRC/World Bank, 19-98.

Agostinho, A.A., Vazzoler, A.E.A.M., & Thomaz, S.M., 1995. The high river Paraná basin: limnological and ichthyological aspects. In: Tundisi, J.G., Bicudo, C.E.M., & Matsumura-Tundisi, T., eds. Limnology in Brazil. Rio de Janeiro: Brazilian Academy of Sciences/Brazilian Limnological Society, 59-103.

Andrade, F., Prado, I.G., Loures, R.C., & Godinho, A.L., 2012. Evaluation of techniques used to protect tailrace fishes during turbine maneuvers at Três Marias Dam, Brazil. Neotrop. Ichthyol. 10(4), 723-730. http://doi.org/10.1590/S1679-62252012000400005.

Arcifa, M.S., & Esguícero, A.L.H., 2012. The fish fauna in the fish passage at the Ourinhos Dam, Paranapanema River. Neotrop. Ichthyol. 10(4), 715-722. http://doi.org/10.1590/S1679-62252012000400004.

Bazzoli, N., Cangussu, L.C.V., Rizzo, E., & Santos, G.B., 1997. Reprodução e desova de mandi Pimelodus maculatus e Iheringichthys labrosus (Pisces, Pimelodidae) nos reservatórios de Furnas, Marimbondo e Itumbiara. BIOS 5(5), 7-15.

Bettoli, P.W., & Scholten, G.D., 2006. Bycatch rates and initial mortality of paddlefish in a commercial gillnet fishery. Fish. Res. 77(3), 343-347. http://doi.org/10.1016/j.fishres.2005.11.008.

Bizzotto, P.M., Godinho, A.L., Vono, V., Kynard, B., & Godinho, H.P., 2009. Influence of seasonal, diel, lunar, and other environmental factors on upstream fish passage in the Igarapava Fish Ladder, Brazil. Ecol. Freshwat. Fish 18(3), 461-472. http://doi.org/10.1111/j.1600-0633.2009.00361.x.

Braga, F.M.S., & Gomiero, L.M., 1997. Análise da pesca experimental realizada no reservatório de Volta Grande, Rio Grande, MG–SP. Bol. Inst. Pesca 24, 131-138.

Braga, F.M.S., 2000. Biologia e pesca de Pimelodus maculatus (Siluriformes, Pimelodidae) no reservatório de Volta Grande, Rio Grande (MG/SP). Acta Limnol. Bras. 12, 1-14.

Braga, F.M.S., 2001. Reprodução de peixes (Osteichthyes) em afluentes do reservatório de Volta Grande, Rio Grande, Sudeste do Brasil. Iheringia, Zool., 91, 67-74. https://doi.org/10.1590/S0073–47212001000200009.

Braga, L.T.M.D., Giraldo, A., & Godinho, A.L., 2022. Evaluation of three methods for manually counting fish in dam turbines using DIDSON. Hydrobiologia 849(2), 309-321. http://doi.org/10.1007/s10750-021-04605-x.

Brower, J.E., & Zar, J.A., 1984. Field and laboratory methods for general ecology. Iowa: W. C. Brown Publisher.

Buchanan, S., Farrell, A.P., Fraser, J., Gallaugher, P., Joy, R., & Routledge, R., 2002. Reducing gill–net mortality of incidentally caught coho salmon. N. Am. J. Fish. Manage. 22(4), 1270-1275. http://doi.org/10.1577/1548-8675(2002)022<1270:RGNMOI>2.0.CO;2.

Carvalho, M.M., Araújo, A.A., & Godinho, A.L., 2016. Peixes do canal de fuga da usina hidrelétrica de São Simão, rio Paranaíba. In: Loures, R.C., & Godinho, A.L., orgs. Avaliação de risco de morte de peixes em usinas hidrelétricas. Belo Horizonte: Companhia Energética de Minas Gerais, 209-230, Série Peixe Vivo, vol. 5.

Dei Tos, C., Barbieri, G., Agostinho, A.A., Gomes, L.C., & Suzuki, H.I., 2002. Ecology of Pimelodus maculatus (Siluriformes) in the Corumbá reservoir, Brazil. Cybium 26(4), 275-282.

Fox, J., & Weisberg, S., 2019. An R companion to applied regression. 3rd ed. Thousand Oaks, California: Sage Publications, CA.

Froese, R., & Pauly, D., eds., 2020. FishBase. Retrieved in 2020, June 4, from http://www.fishbase.org.

Garcia, L. O., Copatti, C.E., Wachholz, F., Pereira Filho, W. & Baldisserotto, B., 2008. Freshwater temperature in the state of Rio Grande do Sul, Southern Brazil, and its implication for fish culture. Neotrop. Ichthyol., 6(2), 275-281. https://doi.org/10.1590/S1679–62252008000200016.

Godinho, A.L., & Kynard, B., 2009. Migratory fishes of Brazil: life history and fish passage needs. River Res. Appl. 25(6), 702-712. http://doi.org/10.1002/rra.1180.

Godinho, A.L., & Loures, R.C., 2016. Risco de morte de peixes em usinas hidrelétricas. In: Loures, R.C., & Godinho, A.L., orgs. Avaliação de risco de morte de peixes em usinas hidrelétricas. Belo Horizonte: Companhia Energética de Minas Gerais, 19-35, Série Peixe Vivo, vol. 5.

Godinho, H.M., Basile-Martins, M.A., Fenerich, N.A., & Narahara, M.Y., 1977. Fecundidade e tipo de desova do mandi, Pimelodus maculatus Lacepède, 1803 (Pisces, Siluroidei). Rev. Bras. Biol. 37(4), 737-744.

Gomiero, L.M., 2010. Métodos de coleta utilizados na captura de tucunarés (Cichla spp.) para fins científicos. Rev. Bras. Eng. Pesca 5(1), I-XIII. http://doi.org/10.18817/repesca.v5i1.155.

Grosser, K.M., & Becker, F.G., 2005. Métodos de estudo em peixes. In: Timm, L.L., & Cadermatori, C.V., orgs. Métodos de estudo em biologia. Canoas: Caderno La Salle XI, 161-172.

Hartig, F., 2022. DHARMa: residual diagnostics for hierarchical (multi–level/mixed) regression models. R package, version 0.4.6. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. Retrieved in 2023, July 1, from http://florianhartig.github.io/DHARMa/.

Hayes, D.B., Ferreri, C.P., & Taylor, W.W., 2012. Active capture techniques. In: Zale, A.V., Parrish, D.L., & Sutton, T.M., orgs. Fisheries techniques. Bethesda: American Fisheries Society, 267-304, 3 ed.

Hubert, W.A., Pope, K.L., & Dettmers, J.M., 2012. Passive capture techniques. In: Zale, A.V., Parrish, D.L., & Sutton, T.M., orgs. Fisheries techniques. Bethesda: American Fisheries Society, 223-265, 3 ed.

Hunt, L.M., Arlinghaus, R., Scott, D., & Kyle, G., 2021. Diversity of anglers: drivers and implications for fisheries management. In: Neal, J.W., Lang, T.J., Krogman, R.M., Kurzawski, K.F., Hunt, K.M. & Taylor, J.B., eds. Angler recruitment, retention, and reactivation: influencing the future of fisheries and aquatic conservation. Bethesda: American Fisheries Society, chapter 5, 1–28.

Kuriyama, P.T., Branch, T.A., Hicks, A.C., Harms, J.H., & Hamel, O.S., 2019. Investigating three sources of bias in hook-and-line surveys: survey design, gear saturation, and multispecies interactions. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 76(2), 192-207. http://doi.org/10.1139/cjfas-2017-0286.

Langeani, F., & Rêgo, A.C.L., 2014. Guia ilustrado dos peixes da bacia do rio Araguari. Uberlândia: Grupo de Mídia Brasil Central.

Lima–Junior, S.E., & Goitein, R., 2006. Fator de condição e ciclo gonadal de fêmeas de Pimelodus maculatus (Osteichthyes, Pimelodidae) no rio Piracicaba (SP, Brasil). Bol. Inst. Pesca 32(1), 87-94.

Loures, R.C., & Godinho, A.L., orgs, 2016. Avaliação de risco de morte de peixes em usinas hidrelétricas. Belo Horizonte: Companhia Energética de Minas Gerais, Série Peixe Vivo, vol. 5.

Loures, R.C., & Pompeu, P.S., 2012. Temporal variation in fish community in the tailrace at Três Marias Hydroelectric Dam, São Francisco River, Brazil. Neotrop. Ichthyol. 10(4), 731-740. http://doi.org/10.1590/S1679-62252012000400006.

Loures, R.C., & Pompeu, P.S., 2015. Seasonal and diel changes in fish distribution in a tropical hydropower plant tailrace: evidence from hydroacoustic and gillnet sampling. Fish. Manag. Ecol. 22(3), 185-196. http://doi.org/10.1111/fme.12116.

Loures, R.C., 2019. Effectiveness of fish monitoring programs in hydropower plant reservoirs [Tese de Doutorado em Ecologia Aplicada]. Lavras: Universidade Federal de Lavras.

Loures, R.C., Godinho, A.L., Silva, R.J., Andrade, F.R., Rêgo, A.C.L., Carvalho, M.M., Prado, I.G., Araújo, A.R., Silva, T.T., Rodrigues, R.R., & Resende, L.C., 2016. Metodologia para avaliação de risco de morte de peixes em usinas hidrelétricas. In: Loures, R.C., & Godinho, A.L., orgs. Avaliação de risco de morte de peixes em usinas hidrelétricas. Belo Horizonte: Companhia Energética de Minas Gerais, 37-70, Série Peixe Vivo, vol. 5.

Lowe–McConnell, R.H., 1987. Ecological studies in tropical fish communities. Cambridge: Cambridge University Press. http://doi.org/10.1017/CBO9780511721892.

Maia, B.P., Ribeiro, S.M.F., Bizzotto, P.M., Vono, V., & Godinho, H.P., 2007. Reproductive activity and recruitment of the yellow–mandi Pimelodus maculatus (Teleostei: Pimelodidae) in the Igarapava Reservoir, Grande River, Southeast Brazil. Neotrop. Ichthyol. 5(2), 147-152. http://doi.org/10.1590/S1679-62252007000200008.

Monk, C.T., & Arlinghaus, R., 2017. Eurasian perch, Perca fluviatilis, spatial behaviour determines vulnerability independent of angler skill in a whole–lake reality mining experiment. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 75(3), 417-428. http://doi.org/10.1139/cjfas-2017-0029.

Oldani, N.O., Baigún, C.R.M., Nestler, J.M., & Goodwin, R.A., 2007. Is fish passage technology saving fish resources in the lower La Plata River basin? Neotrop. Ichthyol. 5(2), 89-102. http://doi.org/10.1590/S1679-62252007000200002.

Operador Nacional do Sistema Elétrico – ONS, 2024. Resultados da operação, histórico da operação, dados hidrológicos/vazão. Brasília: ONS. Retrieved in 2024, May 10, from https://www.ons.org.br/Paginas/resultados-da-operacao/historico-da-operacao/dados_hidrologicos_vazoes.aspx.

Ota, R.R., Deprá, G.C., Graça, W.J., & Pavanelli, C.S., 2018. Peixes da planície de inundação do alto rio Paraná e áreas adjacentes: revised, annotated and updated. Neotrop. Ichthyol., 16(2), e170094. https://doi.org/10.1590/1982-0224-20170094.

Peixer, J., & Petrere Júnior, M., 2009. Sport fishing in Cachoeira de Emas in Mogi–Guaçu River, State of São Paulo, Brazil. Braz. J. Biol. 69(4), 1081-1090. PMid:19967178. http://doi.org/10.1590/S1519-69842009000500011.

Peressin, A., Prado, I.G., Resende, L.C., Silva, T.T., Caldeira, Y.M., & Godinho, A.L., 2016. Biologia do mandi (Pimelodus maculatus) a jusante de usinas hidrelétricas do sudeste do Brasil. In: Loures, R.C., & Godinho, A.L., orgs. Avaliação de risco de morte de peixes em usinas hidrelétricas. Belo Horizonte: Companhia Energética de Minas Gerais, 155-178, Série Peixe Vivo, vol. 5.

Peressin, A., Souza, R.C.R., & Godinho, A.L., 2021. Bait efficiency to monitor mandi (Pimelodus maculatus) in the tailrace of hydropower dams, Southeast Brazil. Acta Limnol. Bras., 33, e8. https://doi.org/10.1590/S2179–975X3320.

R Core Team, 2023. R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. Retrieved in 2023, July 1, from https://www.R–project.org/.

Rêgo, A.C.L., Prado, I.G., Silva, T.T., Loures, R.C., Silva, R.J., Monteiro, A.B., & Godinho, A.L., 2016a. Peixes afetados em manobras de usinas hidrelétricas. In: Loures, R.C., & Godinho, A.L., orgs. Avaliação de risco de morte de peixes em usinas hidrelétricas. Belo Horizonte: Companhia Energética de Minas Gerais, 71-96, Série Peixe Vivo, vol. 5.

Rêgo, A.C.L., Silva, T.T., & Godinho, A.L., 2016b. Vertimento reduz a quantidade de peixes resgatados em drenagens de unidades geradoras da usina hidrelétrica de Amador Aguiar II? In: Loures, R.C., & Godinho, A.L., orgs. Avaliação de risco de morte de peixes em usinas hidrelétricas. Belo Horizonte: Companhia Energética de Minas Gerais, 199-207, Série Peixe Vivo, vol. 5.

Reis, R.E., Kullander, S.O., & Ferraris Junior, C.J., orgs, 2003. Check list of the freshwater fishes of South and Central America. Porto Alegre: Edipucrs.

Santos, A.B.I., Terra, B.F., & Araújo, F.G., 2010. Influence of the river flow on the structure of fish assemblage along the longitudinal gradient from river to reservoir. Zoologia 27(5), 732-740. http://doi.org/10.1590/S1984-46702010000500010.

Souza, R.C.R., Rodrigues, R.R., Rêgo, A.C.L., Araújo, A.R., Prado, I.G., Carvalho, M.M., Silva, T.T., & Godinho, A.L., 2016. Diversidade de peixes a jusante de usinas hidrelétricas. In: Loures, R.C., & Godinho, A.L., orgs. Avaliação de risco de morte de peixes em usinas hidrelétricas. Belo Horizonte: Companhia Energética de Minas Gerais, 97-128, Série Peixe Vivo, vol. 5.

Vazzoler, A.E.A.M., Suzuki, H.I., Marques, E.E., & Lizama, M.A.P., 1997. Primeira maturação gonadal, períodos e áreas de reprodução. In: Vazzoler, A.E.A.M., Agostinho, A.A. & Hahn, N.S., eds. A planície de inundação do alto Paraná: aspectos físicos, biológicos e sócio–econômicos. Maringá: EDUEM, 249-265.

Venables, W.N., & Ripley, B.D., 2002. Modern applied Statistics with S. 4th ed. New York: Springer. http://doi.org/10.1007/978-0-387-21706-2.

Zeileis, A., & Hothorn, T., 2002. Diagnostic checking in regression relationships. R News (Online), 2(3), 7-10. Retrieved in 2024, October 1, from https://CRAN.R-project.org/doc/Rnews/.

Zuur, A.F., Ieno, E.N., Walker, N.J., Saveliev, A.A., & Smith, G.M., 2009. Mixed Effects Models and Extensions in Ecology with R (Statistics for Biology and Health). New York: Springer. http://doi.org/10.1007/978-0-387-87458-6.
 

Submitted date:
10/03/2023

Accepted date:
03/12/2025

Publication date:
05/21/2025

682dc985a9539515f7429b43 alb Articles
Links & Downloads
2179-975X (Electronic)
Acta Limnol. Bras. (Online) ©2025 All rights reserved.

Acta Limnol. Bras. (Online)

Share this page
Page Sections